![]()
![]()
分享是最大的支持 关注是最好的鼓励
【编者按】“没有最好，只有更好”，是本公众号创办的座右铭，也是奋斗的目标。长期以来，我们始终把推文质量、品质放在第一位，精挑细选。本着百花齐放，百家争鸣，出于为公众传播有益资讯信息之宗旨，为更好地丰富平台内容与专业水平，力求打造水利行业精品公众号平台之精神，【水利天下】开办【百家论水】专栏，专栏集各位专家智慧，进行热点解读、独到见解、沙龙研讨、案例或经验总结、分析等原创分享。本期为第342期，分享人（作者）是朱喜老师。本文经作者授权同意本平台发布，文章纯系作者个人观点，不代表栏目平台观点，文责自负。让我们一起致敬分享者并与诸位分享、交流，欢迎各位文末留言。
阅读“湖泊治理 科学研究有毛用？”随笔
朱喜 无锡市水利学会
![]()
不久前，水利天下编辑部转来此文，让我谈谈看法。此文原创为木易安年，2024年10月23日在云南发表于湖沼学说。（详湖泊治理，科学研究有毛用？）阅读后总体感觉事实清楚、有理有据，但题目过于突出，使有些人难以接受，木易安年为此文取此题目有其原因吧。以下为我的随感。其例子为：重复课题，百年未解的藻华谜题；富营养化依旧是个谜；学术论文堆积如山，却难以转化为实际成果。富营养化和蓝藻爆发是目前全国和世界研究的热门课题和难题，立项的课题及发表的论文有千万。但现实是：富营养化湖泊不一定蓝藻爆发（蓝藻爆发是蓝藻水华爆发的简称），中国社会经济发发达特别是平原地区的湖库绝大部分已富营养化，但有相当多湖泊现不发生蓝藻爆发如杭州西湖；就是蓝藻爆发的湖泊一般也不年年连续蓝藻爆发，连续蓝藻爆发的只有“三湖”太湖巢湖和滇池；蓝藻爆发的湖泊不一定富营养化，中营养就能蓝藻爆发，如广东茂名高州水库，水质TP达到 0.014mg/L（Ⅱ类）还是多次蓝藻爆发，其TN 0.67mg/L（Ⅲ类）。而武汉东湖在消除蓝藻爆发的时间段，其营养程度仅是中富、水质劣Ⅴ类。许多专家难以说清楚此类问题，富营养化与蓝藻爆发的关系究竟如何。其例子：项目化思维的弊端：重立项、轻成果；“科研产业链”与利益驱动；学术界与实际治理脱节。这些现象普遍存在，在立项的季节里众专家抢着立项，立项成功就表示有钱了，因为没有项目的科研单位就无法过日子；但有些效果很好的治理成果恰没有人去总结、深入研究和推广，如麦斯特公司的高速离子气浮技术可使污水厂TP达到地表水湖库标准Ⅰ-Ⅲ类和非有机碳源硫自养反硝化工艺可使TN达到Ⅰ-Ⅲ类，但因好多专家认为推广项目的科研层次较低、上级投入少、是为他人做嫁衣；再如现创新的正在使用的微粒子（电子.量子）技术，国家级科研机构很少有人为其去深入进行基础性理论研究或实用性理论研究，并予以推广。太湖的治理项目（含试验项目）和发表的有关文章有成千上万，已化去经费上千亿元，有相当效果，太湖水质从劣Ⅴ类改善为平均Ⅳ类（其中太湖西部竺山湖劣Ⅴ类、宜兴沿岸水域Ⅴ类）、蓝藻爆发程度减轻。但太湖最终究竟能否消除蓝藻爆发，太湖今后蓝藻爆发程度会否反复？滇池面积较小（太湖的１/８），现有水质由劣Ⅴ类改善为Ⅴ类（其中有时为劣Ⅴ类），什么原因？去研究这些的人很少，为什么，因为这些研究的风险大，不容易出成果。再如，太湖北部的小湖湾蠡湖，2002-2008采取综合措施治理，其水质于2009就已从劣Ⅴ类改善至Ⅳ类，并在继续改善，但改善速度慢，现仍是Ⅳ类，常有蓝藻（拟柱孢藻）小规模爆发，这些现状少有人去研究、应该制定方案实施第二次综合治理，事实上蠡湖只要抓紧进行科学的综合治理，可以一次性达到Ⅲ类甚至接近Ⅱ类，因其环境条件好、可封闭式小水域，入湖污染负荷很少、风浪小，恢复湿地较容易。国外治理富营养化和蓝藻爆发的效果不一定较中国好，治理经验不一定较中国丰富，要创造中国自己的奇迹。其例子：从治湖工程转向生态系统修复；加强流域综合治理与政策协同；推动研究透明化与公众参与。的确，湖泊治理研究应走出科学研究的迷网，应主要从基础理论研究转变为应用性理论研究与基础性理论研究相结合，且目前应以应用性理论研究为主。特别是如何使“三湖”水质全面提升为Ⅲ类、如西湖一样无蓝藻爆发，或如武汉东湖于1986-2020期间消除蓝藻爆发，或研究鄱阳湖、洞庭湖为什么换水次数那么多（15-30次），在有些水面还会发生轻度的蓝藻爆发等问题，值得研究人员去研究、去解决问题。⑴ 研究污水处理能使TP TN达到湖库标准Ⅰ-Ⅲ类工艺技术的整合与推广。⑵ 研究水体底泥蓝藻的三合一治理技术的组合集成与推广，主要是微粒子（电子量子）技术的应用研究，长期正在使用的微生物技术有无变异和有害性的研究。⑶ 如何改善太湖水域生境，使植被覆盖率达到原有占比的25-30%。⑷ 如何能全年全面消除太湖水面水体和水底的蓝藻？底泥上层所含蓝藻在春季的复苏率有多少？⑸ 常规清淤技术能消除底泥中大量污染物质，但究竟能使底泥表层释放的污染负荷削减多少？⑹ 加大成熟的治理技术的推广应用力度，政府出台相应政策，对推广项目给予资金的扶持。⑺ 关于入湖河道与湖泊的水质标准TP TN，两者应融合在一起研究。否则河道是水质全面达标了，但湖泊恰距离水质达标上有相当差距，如何解决此问题。另外河道的水质标准应加入TN，对此应进行研究，否则有可能河道水质达到Ⅱ-Ⅲ类，但TN指标达到3-8mg/L,部分的TN可转化为氨氮、使水质指标反复，使水体透明度难以提高。⑻ 主要湖泊水质（含蓝藻）资料应按月按年公告（国家机密除外），全民知晓、全民监督，打破资料内部保密的框框，如天气预报栏目能查任何时期的天气资料一样。⑼ 制定太湖明确的最终治理目标（水质达到东Ⅱ西Ⅲ类、消除蓝藻爆发和湿地恢复原规模）和实施方案的研究；以及研究环境容量及其如何达到的研究。⑽ 对于课题、成果的验收，要有实践效果或达到课题目标才能结题（纯理论课题例外）否则就不予以验收、结题。原文结论：湖泊治理的科学研究在过去几十年中陷入了形式主义和利益驱动的陷阱，浪费了大量资源却未能带来实际成效。必须重新审视科学研究的价值——它不应是发表论文和获取经费的工具，应成为推动湖泊治理和生态恢复的真正力量。将科学研究与实际需求结合，摆脱对设备和技术的盲目崇拜，找到解决湖泊污染问题的有效路径。湖泊科学研究如不能改变现有困境，确毫无用处。我基本同意原创的结论。并认为：研究单位及人员在对湖泊治理的基础理论进行必要研究的基础上，要对制定明确的治理太湖的最终目标进行研究，要对加强太湖治理的实践应用技术进行研究和推广。功夫不负有心人，只要认真努力，必能研究出成果，可以对习总书记关心太湖的蓝藻的指示有个好的交待，可以使中国大中小型淡水湖泊水质均能全面达到Ⅲ类或更好，定能全面消除蓝藻爆发、建设祖国美丽的河湖水库。
【作者简介】朱喜：1968年毕业于乌鲁木齐农垦大学，高工,中国水利学会会员，蓝藻治理专家；在新疆水利行业工作至1985年调回无锡，于无锡市水资源管理处、犊山工程管理处等9个单位工作过，2005年退休前后工作于无锡市水利局12年。前后从事水资源、水工程规划、设计和管理工作50余年，2002起从事河湖水污染、水环境、水生态研究，2007年起从事太湖等大中型湖泊消除蓝藻爆发、富营养化技术及其应用理论研究。2007年6月首先提出太湖2007年5.29供水危机实质是“湖泛”的理论，为政府采纳和专家认同；提出新沟河“引江济太”的设想；2007-2013年任无锡市蓝藻办顾问。共编撰出版6部技术专著：《太湖蓝藻持续爆发原因及防治措施》（2022），《河湖污染与蓝藻爆发治理技术》（2021），《河湖生态环境治理与调研》（2018），《中国淡水湖泊蓝藻爆发治理与预防》（2014），《太湖蓝藻治理创新与实践》（2012），《太湖无锡地区水资源保护和水污染防治》（2009）。主编４个规划：《无锡市水资源综合规划》（2007），《无锡市水生态系统保护和修复规划》（2006），《无锡市水资源保护和水污染防治规划》（2005），《无锡市区水资源保护规划》（1995）。发表有关水资源、水生态、水环境、河湖治理、2007年供水危机、调水、防御洪涝、污水处理提标、治理太湖巢湖滇池富营养化和蓝藻爆发等百余篇文章，参加全国百余场学术研讨交流会并作报告。联系方式：13861812162（微信同号）;2570685487@qq.com。![]()
