津南法院审结一起婚约财产纠纷案，依法驳回原告诉讼请求，坚持让彩礼回归“礼”的本位，取得了良好的法律效果和社会效果。
2019年3月原、被告经人介绍确定恋爱关系，并于11月27日举行婚礼，原告给付被告彩礼款100000元。2019年4月至2020年9月原告与被告每两周相聚生活一次,但未领取结婚证。后原告以二人未办理结婚登记为由，起诉至法院，要求被告返还彩礼。
“我们之间没有办理婚姻登记，没有夫妻之名，所以彩礼应该还给我！”
“你忘恩负义！我们之间虽然没有夫妻之名，但已有夫妻之实，我们一起生活了这么长时间，你有没有良心？”
“你别跟我来这一套，法律就这么规定的，没登记就不是夫妻，我给你的彩礼是以结婚为目的的，没结婚就应该还给我！”
“我一直催你结婚，你都跟我说再等等再等等，是我不想结的吗？再说彩礼我也没有用在我自己身上，基本上都用在咱俩的生活开支了，你现在要我还给你？我不同意！”
法院经审理认为，首先，双方虽未领取结婚证，但双方共同生活有一年半之久，且举行了婚礼，原告的衣物及生活用品部分是被告购买，被告也经常帮助原告探望其家人及购买物品，双方已经进行了实质性的夫妻生活。其次，原告认可彩礼已经大部分用于购买婚房的家具、日用物品以及平时生活开支。再次，被告多次催促原告领结婚证，原告以各种理由推脱。
综上所述，原、被告双方虽未办理婚姻登记，但已经举行结婚仪式且同居生活，加之彩礼的支出大部分用在了双方共同生活开支，故原告要求被告返还全部彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。
近年来，“高额彩礼”“天价彩礼”引起越来越多人的讨论，在一些离婚财产纠纷案件中，成为当事人双方争执重点。随着《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的出台，司法实践中彩礼纠纷的审判得到了更加明确的指导，彩礼金额、彩礼实际使用、共同生活、孕育情况、双方过错等事实以及当地习俗，是确定是否返还以及返还具体比例的重要考量因素。法院将公平公正地处理好彩礼返还的纠纷，让“彩礼”定位于“礼”，弘扬和谐、稳定、幸福的社会风尚。
