若查询其他期刊（中文期刊或英文期刊），在SCI论文投稿公众号后台输入对应期刊名字，即可查询期刊详情信息（最新影响因子数据已全部更新）。
听到要大改，很多作者第一反应就是慌了神。别着急，冷静下来想想，这其实是件好事！说明你的论文有戏。但是呢，这个大修的工作量也是会令人头秃。
遇到SCI大修情况，要注意以下几点：
（1）深入阅读并完全掌握审稿人提出的每个问题和建议至关重要。大多数审稿人都是学术界的严谨专家，如果他们接到了不属于自己研究范畴的稿件，他们会考虑是否接受审稿任务。一旦接受了，他们将会非常认真地完成审稿工作。因此，审稿人提出的问题和建议都是经过深思熟虑的，我们需要以平和的心态来对待这些反馈。
如果对某些问题感到困惑，可以向导师、学长学姐、相关论坛或专业机构寻求帮助。只有充分理解审稿人的意见，我们才能做出恰当和合理的回应。
（2）必须根据审稿人提出的问题和建议，逐一进行回答和修改。通常，大修会涉及三类问题：创新性、方法论和研究意义；技术性问题；以及非技术性问题。
技术性和非技术性问题相对容易解决。对于技术性问题，如果实验设计存在缺陷，可以对实验方案进行彻底的修改。
如果是非技术性问题，比如语言和语法问题，可以根据审稿人的建议进行优化。建议寻找专业的论文编辑服务，他们能更专业地帮助解决这些问题。
创新性、方法论和研究意义的问题则较为复杂。审稿人可能会质疑你的研究创新性不足，或者认为你的某个逻辑环节不够严密，未能达到他们的期望。
面对这类问题，如果审稿人提供了可行的解决方案，可以直接按照他们的建议进行修改。如果审稿人的建议不可行，我们通常不会修改，而是需要与审稿人进行“辩论”，阐述你的方法的合理性和有效性。但要注意，在“辩论”时必须有充分的论据支持，同时保持礼貌和尊重。
（3）撰写回复信同样重要。在回复信中，需要明确指出修改的内容，并逐一回应审稿人的问题，确保内容清晰明了，让杂志主编一眼就能看出你已经认真地进行了修改。
请注意，如果上述几点处理不当，即使进行了大修，稿件仍有可能被拒绝。但是，只要有一线希望我们就应该抓住。认真修改，别偷懒，态度谦和。这两点尤为重要。只要我们态度端正，认真对待，就一定能把论文修改得更好。
