据报道，年度大片《小丑2》（Joker: Folie à Deux）在票房市场上表现不佳，尽管其耗资高达2亿美元，其中直接制作成本为2000万美元，营销与发行费用则达到了1亿美元，预计将会造成1.5亿至2亿美元的亏损。相较于前作《小丑》仅以6000万美元的成本便收获了10亿美元的票房佳绩，续集的投入堪称天文数字。
尽管如此，主演 Joaquin Phoenix（华金·菲尼克斯）与Lady Gaga的片酬分别从上一部的450万美元跃升至2000万美元和1200万美元，导演兼编剧 Todd Phillips（托德·菲利普斯）的收入也估计达到了约2000万美元水平。这意味着即便影片票房失利，这些核心创作者依然获得了丰厚的经济回报。
因此即便电影失败了，他们依然全身而退。
影视行业的利润分配模式在众多领域中独树一帜。在其他行业，资本通常占据主导地位，如同挥舞的“鞭子”，而从业人员则往往处于被动地位，就像“牛马”，利润大多流向资本方，从业人员一直被控制者，压榨着。
然而，在影视行业，这种常规的利润分配模式被颠覆。在这里，利润的主要部分往往被从业人员获取，而资本则常常成为承担风险的角色。从业人员往往能够全身而退，而资本方则需独自面对可能的经济损失。
此前，在漫威电影《黑寡妇》中扮演“黑寡妇”的 Scarlett Johansson（斯佳丽·约翰逊）因迪士尼公司决定将该片提前上线流媒体平台，而未向她支付原定的5000万美元片酬，遂在她的社交媒体平台上发表了一篇长文声明，表达了将迪士尼告上法庭的意图。她声明中强硬表示，若未获得这5000万美元的应得报酬，她将不会参与任何与该电影相关的宣传活动，同时也不会考虑出演任何续集或是其他客串项目。这一事件在业内被戏称为“长文风波”。
Scarlett Johansson，被誉为“黑寡妇”的她在当代娱乐圈中展现出超越资本与公司的力量，勇于与公司对抗。尽管公司助力她成名，但Scarlett Johansson却在社交媒体上发表长文，细述自己遭受公司的不公待遇，声称未获得应有的流媒体收益，将自己塑造成受害者形象，并据此向漫威提出高额片酬的要求。令人惊讶的是，整个互联网竟无人支持公司立场，一致站在Scarlett Johansson这边。
更甚者，漫威电影《黑寡妇》因盗版资源的泛滥而蒙受约6亿美元的巨大损失，面对此情此景，Scarlett Johansson坚称自己仅负责收取报酬，不参与任何运营事务。她认为自己的角色仅是推广公司产品，若产品市场表现不佳，则归咎于公司产品本身的问题，与自己无关。
由于 Scarlett Johansson 的成功，DC 的“神奇女侠”扮演者 Gal Gadot（盖尔·加朵）与迪士尼的“库伊拉”扮演者 Emma Stone（艾玛·斯通）也一样照搬了同样的事，对抗资本获得了成功。她们的行动不仅展示了个人在面对大型娱乐公司时的议价能力，也反映了明星权力在当前的娱乐产业中正逐渐增强。
在影视领域内，一种利益分配的反常现象尤为突出：即便影片票房表现不佳，主演等核心团队仍能保证高额片酬及后续的商业利益，其表演力和影响力成为获取这些高额回报的核心要素。相比之下，资本在影视圈的话语权显得较为薄弱，有时甚至被业内人员所主导，这直接导致了资本对影视投资的回报预期大幅缩水，将其视为一个高风险且回报低的行业。
面对这样的亏损现状，资本方难免心生沮丧。他们投入巨额资金却未能换回相应的回报，反而面临着巨大的财务风险。这样的经历进一步加剧了资本对影视行业的不信任，使得该行业在资本眼中愈发失去吸引力。
因此，对于大型资本集团和顶尖投资者来说，影视行业并不是一个理想的投资选择。其高风险性和回报的不稳定性，让众多投资者对其望而生畏，对该行业产生了深深的寒意。
