10月21日至10月24日，Scientific Reports（《科学报告》）在北京和上海主办了四场编委研讨会，共同探讨中国编委会成员对 Scientific Reports 期刊的反馈与建议。本次会议为受邀模式，我们邀请的编委来自清华大学、北京大学、天津大学、复旦大学、上海交通大学、中国科学院、同济大学、苏州大学等单位。自创刊以来，Scientific Reports 发表了大量来自中国单位的优质论文，受到了中国编委会成员的大力支持，出版总监 Richard White 代表 Scientific Reports 对各位编委代表的到来和奉献表达了由衷的感谢。
Scientific Reports 中国编委研讨会成功举办
会上，主编 Rafal Marszalek 回顾了 Scientific Reports 创立的初衷：可靠的科研成果是人类知识进步的基石。我们注重研究的原创贡献，但不以主观预判的影响力衡量研究的重要性；同时，我们始终坚持以高标准评估研究的稳健性和可靠性；另一方面，研究的潜在影响力是难以预判的，这也揭示了为什么 Scientific Reports 虽然不评估研究的影响力，却发表了许多上千引用量的论文。对于如何让中国学者更认可 Scientific Reports，他表示：在当今的发文量下，如何吸引高质量论文和保持高质量的同行评议将是 Scientific Reports 前进的关键。为此，我们招募了11000余名编辑委员会成员，40名全职编辑，100余名编辑助理，共同保障统一的决策标准与严格的学术诚信筛查。另一方面，我们也将与中国编委和中国学者更紧密地互动，使中国学者更了解 Scientific Reports。与会成员均为我们的战略发展与作者服务提供了建设性的宝贵意见。
主编 Rafal Marszalek 回顾 Scientific Reports 创立初衷
在此，我们希望以此次编委研讨会系列作为 Scientific Reports 向长期支持它的中国学者的诚挚答谢：我们坚信阴性结果的论文同样值得被发表；我们坚信可靠的科研是人类知识进步的基石；我们也坚持不由编辑预先判断研究的影响力，而深信读者群体自会给予每一篇论文应有的评断。
