CONTENTS
目 录
BEIJING
北京资讯
01
不沾手、无异味！北京全面推进厨余垃圾不破袋
02
德云社相声演员邓德勇去世！
10月31日，德云社相声演员高峰发文悼念邓德勇：“邓大哥，您一路走好！永远乐乐呵呵的好老头儿。”据悉，邓德勇，原名邓志勇，中国内地男相声演员，北京曲艺家协会会员，北京德云社演员。
2008年11月7日拜德云社创始人之一相声名家张文顺先生为师，翌年加入北京德云社。邓德勇曾号称张善增先生再传弟子，曾在北京电台担任特约主持人，播小说《京城后性》《大碗茶》等，曾获北京普通话大赛一等奖，在报刊杂志发表大量作品。
03
北京将补贴电动自行车“以旧换新”，最高可领650元
11月1日起，多项电动自行车“新国标”将落地实施，为了加快北京老旧电动自行车的更新淘汰，10月30日，北京市商务局印发通知，提出将对电动自行车“以旧换新”进行补贴。
符合条件的个人消费者最高可申领650元补贴。需要提醒的是，补贴金额不包含旧车回收金额，旧车回收价格由回收企业或代为回收的销售门店与消费者自行协商确定。补贴申请期限从2024年11月4日起至2024年12月31日止。
此次个人消费者申请补贴全部在线上进行，须通过“京通”小程序实名认证后，登录“电动自行车以旧换新专区”，并真实、清晰、完整上传电动自行车“交旧换新”证明材料。
04
10家医院清华附中房山学校高中部开工建设！
10月30日，清华附中房山学校高中部项目正式开工建设。项目总建筑面积6.39万平方米，建制为48个高中班，建成后将增加房山区优质高中学位供给，并辐射带动周边地区教育发展。
清华附中房山学校高中部项目位于良乡大学城拓展东区FS00-0126街区。
05
11月4日至8日，在北京举行！
此次常委会将审议学前教育法草案、文物保护法修订草案、矿产资源法修订草案、能源法草案、反洗钱法修订草案、各级人民代表大会常务委员会监督法修正草案； 审议全国人大常委会委员长会议关于提请审议代表法修正草案的议案； 国务院关于提请审议仲裁法修订草案、海商法修订草案、科学技术普及法修订草案的议案，关于延长授权国务院在营商环境创新试点城市暂时调整适用计量法有关规定的决定草案的议案。
06
北京西单商场南区将拆除重建，时间定了！
10月30日，王府井集团股份有限公司发布关于固定资产处置的公告：公司计划于年内启动对西单商场南区的整体拆除重建工作，并对楼体拆除后无使用价值的资产进行报废处置。新西单商场定位为“都市新生活引力场”，将围绕品质生活、运动健康、数字科技、文化传承这4条主线，打造集时尚零售、品质餐饮、社群娱乐、人文体验于一体的综合性商业服务中心。
07
新能源货车非早晚高峰将可持证进五环！
北京晚报记者从市交通委获悉，为认真贯彻落实党中央、国务院关于降低全社会物流成本的决策部署，进一步促进物流行业降本增效、货车报废更新和新能源化，减少污染排放，市交通委、市公安局交管局、市商务局、市生态环境局联合印发《关于本市五环路内新能源物流配送车辆优先通行的通告》，对保障五环路内昼运必要物资运输、符合相关要求的本市新能源货车，发放新能源货车昼运通行证（以下简称“通行证”），在全市未设置货车昼夜禁行标志的道路，在除早晚高峰（7-9时、16-19时）以外的时段给予通行便利。
08
北京物美超市被罚！
09
北京勇斗持刀行凶歹徒的英雄是他们！
2024年10月28日，在海淀区万泉庄路和万柳中路交叉口附近，发生一起持刀伤人事件，王宇、黄树焘勇敢无畏，挺身而出。海淀区民政局依据《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》及其实施办法，确认王宇、黄树焘的义举为见义勇为行为。
10
北京一周天气预报
DOMESTIC
国内资讯
01
吴秀波成老赖
10月31日，#吴秀波成老赖#登上微博热搜。
02
香港公园瀑布底发现一具女尸！一对夫妇被拘！
03
59岁男子故意碰撞多名女生胸部，重庆警方：行拘！
10月30日晚，据网传视频显示，重庆江津学府大道一男子故意碰撞多名女性胸部。
10月31日，重庆市江津区公安局发布警情通报，全文如下：
04
我国铁路客运开始使用全面数字化的电子发票
11月1日起，我国铁路客运将使用全面数字化的电子发票——电子发票（铁路电子客票）。旅客办理境内铁路电子客票购票、退票、改签业务后，可通过铁路12306（网站和移动客户端）开具电子发票，获取报销凭证将更加便利。
05
超40人受伤！香港TVB知名取景地突发意外
06
网购仅退款19元商家起诉赔800
近日，江苏的李某在一网店购买了一套床上用品，价格72.83元。收货后，李某对商品进行了洗涤，但之后发现四件套没有缝边，就以产品存在质量问题向平台申请了“仅退款”19元。之后，平台向商家扣款19元，商家表示不满，起诉到法院，要求李某退还19元货款，并承担因诉讼产生的各类费用800余元。法院审理认为，被告未能举证双方就缝边达成了协议，且产品也影响了原告的二次销售；原告未能证明被告购买产品时对双方合同条款明确知晓，也无法强制规定买方同意原告的条款内容，部分条款内容在原被告双方之间并未成立。最终，法院判决李某退还19元，驳回商家提出的其他诉讼请求。
■北京城记平台综合整理，未经授权禁止转载。
■来源：内容来自网络。如有侵权请联系删除。
■转载丨爆料微信号：xiaoxunhuan04
■合作微信号：daguanjia-007
扫码添加
