特朗普一上台，一批人就成了叛徒。因为领袖周围从来只有叛徒，没有亲密战友。
一开始是民主党的人被打成国家叛徒，倒是好解释。
民主党和共和党势不两立，觉得对方是叛徒很正常。
毕竟是两个党的问题，一个党有一个党的路线，美国的这个党希望美国往这边去，那个党希望美国往那边去，但是美国只能有一个去处。
两个党都写了一本所谓美国的命运，但是美国只有一个命运，于是就党争。党争输了是党的问题，是敌人的问题，不是愧对民族愧对国家的问题，都是为了美国，政见上可以是敌人，立场上还能做朋友。
但是民主党的太监，不好意思都不能算人。
然后既不是民主党，又不是共和党的人也成了叛徒。
前谋士胡克，著名外交家，负责处理伊核协议，结果在2020年特朗普遇到了民主党发难，胡克选择自保，这次特朗普一上来，胡克就成了叛徒。
胡克和布林肯一样，眼里只有美国，于是在布林肯的举荐下，胡克又给拜登干了四年，里外里相当于总统从特朗普换成了拜登，又换回了特朗普，但是美国对外事务中胡克都发挥了巨大影响力。
类似于英剧《是首相》里面的各位秘书，民选的官员来来去去，结果各位秘书始终对政治有着极大的影响，胡克就是这么个秘书，本来是deep state的一员，特朗普非要让这些人建立对自己的忠诚，不忠于自己，就等着成为叛徒。
紧接着共和党信赖的人也要当叛徒。
前将军米利，替特朗普管着美军参谋长联席会议，因为国会山动乱那天表现不好，给中国军队私下打了电话，现在特朗普认为他不忠诚，给他拿下。
你去问天上宫阙说今夕是何年，特朗普只会说米利在当时的选择有问题。不应该直接联系中国的军队，表达害怕世界大战的方法，而应该直接接受国会山行动就是向罗马进军，特朗普就是墨索里尼，米利可以直接做纳粹德国的高级将领的想法，通过支持新纳粹运动来获得功名地位。
做草莽运动起家，不用考虑一步一个台阶，街头运动朝为田舍郎，暮直接做天子的人大把，哪个美国的革命家不是如此？哪个美国扶持的所谓民间组织，不是同样的套路？
但是米利在关键时刻没有选择特朗普，没有帮助特朗普当上大独裁者，所以还是要当叛徒。
最后就是特朗普身边，还是要出叛徒。
现在压力给到了年轻一辈，特朗普周围都是年轻人，都要进步，都极力吹捧特朗普，都恨不得把特朗普的像章戴在自己胸前。
但是这些人里面，难道就没有一个是假的忠于特朗普？
有，特朗普比谁都知道，太有了，忠于特朗普的人，多的是图他的权势，要他扶持自己的人望的人，这样趋炎附势的，大把。
内心对特朗普的路线真正认同的又有几个？
别说真正认同，真正理解的人，恐怕也没有多少。所以领袖的周围，总是孤单落寞，走着走着，他就会发现其实没有人理解自己要做什么。
他只能默默垂泪，并且走到年轻人里面去，希望真的有一个年轻人懂自己，并继承自己的遗志。
