Deep Seek出来了，在美国的情况变成了公开禁止使用，实际上美国的上层有的是渠道和办法拿到号段为+86的手机号，自己偷偷用。
但是实际上禁止下层使用。
现在的美国，好比以前的苏联，而现在的中国，反而成了以前的美国。
要是不相信这句话，我们可以回顾一下尼克松和赫鲁晓夫搞的厨房辩论，他们两个人在一个宜家一样的样板间看了一大堆美国人造的东西。
尼克松说，几乎所有的美国人都能住这种装修，这种陈设，用这种电器的房子，赫鲁晓夫开始说，苏联的理念好，苏联强调平等，是个公民就可以拥有，不像是美国，还得有钱才能有这样的厨房。
我们现在看这个问题，赫鲁晓夫和尼克松说的都没有错，厨房辩论讲到最后，尼克松不能反驳美国就是个看钱的社会，赫鲁晓夫也不能否认美国样板间就是做的不错。
两位历史人物最后愉快的搁置了争议，但是他们谁都没有关心一个问题，就是在美国装这么一套样板间，到底要多少钱。
他们两个人日常都不用花钱，早就对钱不感兴趣也不敏感了。但是我们不能不关心装一套要多少钱，苏联冷战失败，很重要的原因就是，苏联的商品在军事领域有很高的竞争力，但是在生活领域没有性价比。
苏联不是做不出来美国的产品，但是做点类似的轻工业品，太贵了。美国、日韩和西德的产品，如小汽车或者洗衣机，在质量和性价比上遥遥领先。
这就导致了两个问题，对苏联有好感，并且认同苏联理念的，往往是军事武装分子，因为他们拿到的苏联产品真的物美价廉。
但是老百姓日常不买火箭炮，买个空调汽车洗衣机，接触的都是德国日本美国品牌，物美价廉。最后是各国的老百姓觉得美国提供的一系列东西好，但是武装分子觉得苏联的东西好。
对群众的吸引力不行，是苏联输了冷战的一大原因。甚至苏联的高层，只要不是在军队里面的，生活中的日常产品也不喜欢用苏联的，自己都在用西方进口的商品。
今天的情况就反过来了，成了美国、德国、日韩援助的武器在乌克兰或者以色列手里，武装分子喜欢的是北约的武器。
性能先进，说明书简单易懂，维护起来方便，中国的武器是坦克飞机，武装分子买不起，俄罗斯的武器是自己的一套标准，体验不如苏联的好。
但是家电、汽车、机电设备如无人机等日常生活使用的产品，处处都是中国制造的好。显示器领域的中国产品快速超越韩国，无人机一家独霸，汽车物美价廉出口份额节节升高，白色家电更是横扫全球。
马上就连飞机这种领域，都因为美国产品的快速下滑，连续事故，要被赶上了。
于是我们对比一下，就能发现美国完美的继承了苏联的生态位，在国际上输出的是理念和武器。
但是我们进入了美国的生态位，输出的是老百姓日常使用的工业产品。
1981年的苏联如果倒向美国，必然能保住全部的势力范围，1981年是苏联投降的最佳时刻，等到了1991年，没了统战价值，投降就失去了意义。
现在，也是美国投降代价最小的时候，投降的晚了，没了本钱，也就没了价值。
攻守易形了，但是不是以美苏的形式攻守易形了，而是以另一种继承和发扬的方式，攻守易形了了。
