微信红包、相亲红包、过节红包……红包里的法律问题你都懂吗？

政务 2025-01-31 14:50 宁夏

又是一年佳节到

大红色的外观、金色镶边的文字

祥瑞的图案⋯⋯

作为由来已久的传统习俗

红包象征着红红火火，大吉大利

承载着春节的洋洋喜气

送红包、收红包给节日

增添了一份喜庆热闹的氛围

随着时代的发展

红包的形式更加多样

线上动动手指，就可发送一份红包祝福

⋯⋯

红包的含义更加丰富

与之相关的法律问题也更加多元

发微信红包和微信转账有什么不同？

已经给出的红包还能要回来吗？

👇👇👇

微信红包通常被认定为赠与

近年来，随着移动支付的普及，每逢新春佳节来临之时，互联网上少不了“电子拜年”这一新兴拜年方式，人们通过发微信红包或者微信转账表达心意和祝福，在发出和领取红包、转账的来往间，浓浓的节日氛围从线下蔓延到线上。

那么，微信红包和微信转账有何不同？除了操作方式上的区别，二者在法律性质上又有何差异？

刘女士与周先生是微信好友，二人通过网络游戏结识，刘女士先后微信转账给周先生共计1.29万元，发微信红包共计2769元，后刘女士诉至法院，要求周先生偿还借款，周先生则认为上述款项均为赠与。

北京市海淀区人民法院经审理认为，微信红包自身即包含赠与之义，刘女士出于对周先生生活资助的目的，向其发送微信红包属赠与行为，周先生无需偿还。刘女士通过微信转账支付钱款，周先生虽以为是赠与，但其并无证据证明刘女士就此曾作出赠与的意思表示，且考虑到刘女士的实际转账金额及周先生曾向刘女士借款还贷等情形，应认定为借款，周先生应予偿还。

“微信红包是软件社交功能的典型体现，设置的金额上限为200元，且名为‘红包’，根据我国的民间习俗，给付红包在通常情况下意味着自愿赠与，无需返还。微信转账则与之不同，其仅是软件设置的付款功能，是社会主体之间常用的付款方式，不具备赠与之义。”该案承办法官李囡表示。

梳理多个裁判文书网公布的案例发现，司法实践中，通常认为微信红包和微信转账在法律性质上存在区别。发红包往往被视为赠与行为，而转账则可能涉及多种法律关系，如借贷、赠与、不当得利等。不过，如果发微信红包的时候，已经说明了非赠与目的，例如备注还债、借款等，则微信红包应理解为付款方式的一种，而非赠与行为，且具体情况需结合案情判定。

相亲红包可视情况返还

春节期间，一些长辈乐于为回家过年的儿女安排相亲，准备谈婚论嫁的情侣也有不少选择带对象回家，“包多大的红包”作为见面礼，成为年节时分困扰一些长辈的“甜蜜的烦恼”。

曾收到前男友父母给的见面礼的沈女士也在为红包一事烦心。2021年5月，沈女士和王先生通过他人介绍相识，并发展为恋人关系。2023年春节期间，沈女士跟随王先生到家中拜访，王先生的父母给了沈女士1.68万元红包作为见面礼。然而，由于感情不和，沈女士和王先生最终分手，王先生要求退还见面礼。

已经给出的红包能要回吗？收到的相亲红包又是否需要返还？在上述案件中，法院认为，钱款是在双方谈婚论嫁期间给付的，且远超一般见面礼的金额，因此带有以缔结婚姻为目的的彩礼性质，鉴于双方最终未能成婚，故判决应当予以返还。

广东格林律师事务所律师连达表示，恋爱关系中，并非所有送出的红包均会被支持返还。“例如日常消费支出、价值不大的礼物或红包，以及‘520’‘1314’等具有示爱含义数字的红包或转账，一般会被判定为恋爱期间的无偿赠与，除非有能确定为借贷等其他法律关系的特殊标注。”连达说。

司法实践中，已经送出的红包，若被认定为无条件赠与，则无需返还；若根据借贷合意及实际支付款项的事实被认定为借贷，或者依据当地习俗、给付的时间和方式、财物价值等事实被认定为彩礼，则应当返还。

连达建议，对于相亲、恋爱关系中给予财物的行为，需具备一定的风险意识，爱情不应从经济学角度衡量，真正的爱情关系仅靠金钱也无法维持。如果应对方要求进行日常消费之外的大额转账，要尽量明确款项性质，并保存好转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。

来源：广州工会、申工社

文章里部分文字与图片来源于网络转载，如侵权请联系我们删除。