随着网络购物平台的兴起
一系列新型职业也随之诞生
其中就包括货物配送员
该部分人员多数属于
依赖于平台、企业的“灵活就业人员”
那么
他们与平台企业之间的关系是劳动关系
还是承揽关系呢？
一起来看广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院的这起案例
基本案情
某平台企业与林某签订《协议书》，约定林某为平台企业运输货物，具体货物的名称、规格、数量、价值、运费、到货地点、收货人等事项，由平台企业另行通知。
某平台企业与林某签订的《协议书》。
《协议书》中提到，该平台企业按照双方约定的标准和时间向林某支付运输费，运输费按计件模式，包含社保补贴；林某按照平台企业要求，在规定期限内，将货物运到平台企业指定的地点，交给平台企业指定的收货人。此外，《协议书》包含对林某的工作时间、内容、要求进行约束的考核细则，以及要求林某承诺不要平台企业为其办理各项社会保险及缴费手续。工作期间，平台企业按月支付林某工资并备注均为“某月工资”。
某日，林某驾驶平台企业提供的车辆在配送货物的途中突发交通事故死亡。林某家属认为林某系平台企业员工，其死亡应为工亡，遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决平台企业与林某存在劳动关系。
然而，该平台企业认为其与林某之间建立的是承揽关系而非劳动关系，不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求法院判令其与林某不存在劳动关系。
法院审理
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审理认为：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的法律关系。
首先，从双方的主体资格角度出发。本案中的平台企业系在我国依法注册登记的企业，林某系具有完全民事行为能力的劳动者，双方符合劳动关系的主体资格。
其次，从劳动管理方面的人格属性、经济属性、组织属性出发。根据双方签订的《协议书》中对林某的工作地点、时间、服务、考核要求等约定，林某不能自主决定变更，体现了较强的人格属性；企业平台单方拥有所有客户的信息数据，单方制定运输费计件标准，并以社保补贴的服务费用结算标准支付运输费，林某从企业平台处获得稳定的收入来源，体现了明显的经济从属性；林某按照平台企业的要求从事货物运输业务，并以平台企业的名义对外提供服务，体现了较强的组织从属性。
最后，审查平台企业与林某签订的《协议书》及附件《考核细则》，约定有合同期限、工作内容和工作时间、劳动报酬等内容，符合劳动合同的构成要件。
综上，确认平台企业与林某之间存在劳动关系而非承揽关系。
一审宣判后，平台企业不服提起上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院经审理认为：上诉人某平台企业与林某之间签订的协议内容部分具有劳动合同的属性，林某的工作时间、地点、服务标准等内容均由上诉人决定，上诉人对林某进行日常管理和考核，并每月对其发放劳动报酬，双方之间存在人身隶属关系和财产依附关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案的核心争议焦点在于双方的法律关系是劳动关系还是承揽关系的问题。
劳动关系与承揽关系的主要区别在于：
1、 从属性质不同
在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系，劳动者需要遵守用人单位的规章制度，双方之间存在隶属关系；而在承揽关系中，承揽人与定作人之间是平等合作关系，承揽人独立承担工作，不受定作人的指挥和监督。
2、 对外从事商事活动的主体不同
在劳动关系中，劳动者以用人单位的名义从事劳动，生产资料通常由用人单位提供，所得劳动成果自然归属于用人单位；在承揽关系中，承揽人以其生产资料为合同相对方加工、承揽，成果归属于承揽人，但是通过债权交易形式让渡予合同相对方。
3、 报酬支付方式不同
劳动关系的报酬支付通常有固定的周期，如按月支付，报酬体现的是劳动力价值；而承揽关系的报酬支付一般是一次性或按合同约定支付，通常还有加工承揽原材料成本、所赚取利润等。
