↑ 点击上方“小提琴之家”关注我们
音乐家的自我评价:谁才是最有天赋的?
最近在油管上火热传播的一个视频引发了不少讨论。视频记录了6名音乐家进行自我评价的过程。他们不仅给自己打分,还要对其他人的表演进行1-6名的排名。这个有趣的设置揭示了音乐家们内心的一些有趣思考。
专业评委与音乐家的不同角度
在视频开始时,一位自称专业小提琴手的评委Michael充满自信地表示,自己可以准确判断谁的音乐天赋最好。随后,6名音乐家轮流登场表演。有人弹奏钢琴、吉他、大提琴,也有人开口唱歌。表演结束后,正如Michael所期待的那样,音乐家们开始互相给对方打分。
但是,当音乐家们需要给自己打分时,场面立刻变得有些尴尬。大家在给自己打分时都显得十分谨慎,似乎不愿意给自己打出太高的分数。其中一位才学习钢琴一周的男生,在众人给予极低分数后表示强烈不满。另一位女孩演奏了电影《爱乐之城》中的曲子,感动了在场的评委。
公众投票验证专业评价
在音乐家自我评分环节后,主办方还开放了公众投票。有趣的是,观众们的投票结果与音乐家自己的打分非常接近,也基本验证了视频开始时Michael作为专业人士做出的排名。
这说明专业音乐家的评判标准,与普通观众欣赏音乐的角度还是存在一定差异的。音乐家更看重技巧,而普通观众可能更看重情感表达。但整体来说,对音乐天赋的判断还是存在一定共识的。
音乐家的自我贬低心理分析
在视频的结尾,Michael还特别分析了音乐家给自己打分时的心理活动。他发现音乐家们普遍存在一种自我贬低的倾向,不愿意给自己打高分。
其实这种心理也符合人之常情。如果音乐家给自己打很高的分数,可能会被人认为过于自负。但如果打得太低,也会被认为虚伪。所以大多数音乐家给自己打了一个“平安分数”,也就是排名的中间位置。
这从侧面反映了音乐家内心的敏感和细腻。他们渴望被认可和赞赏,但又不敢表现得太过强势。如果音乐家之间能够打开心扉、互相鼓励,也许会使创作之路不再那么孤单。
音乐天赋的多面性思考
关于音乐天赋的评判,衡量音乐天赋可以有两种标准:
一是全能型,即一个人能否很出色地掌握多种乐器和演奏技巧。
二是专精型,即在某一具体领域达到高水准,超越其他人。
这两个标准各有利弊。全能型音乐家可以呈现丰富多样的音乐,而专精型音乐家可以在某一领域达到极致。两种类型都有存在的意义,普通观众和评论家不应该以偏概全。
音乐创作是一个开放和包容的过程。评判音乐天赋时,我们还需要一个宽广的视野,理解每一种可能的美。也许全能型和专精型音乐家最终都可以在自己的道路上取得成功,这才是最值得祝福的结果。
