目前，在国内，学术泡沫、科研异化就成为一个不争的事情，究其原因，无外乎以下几条：
1、首先，学术、科研工程化，就是把学术、科研按照“工程模式”来开展，按照项目管理模式来管控。
学术、科研的本质就是创新，比如新观念、新思想、新发现、新发明，围绕“新”字来开展相应的学术和科研工作。这一切都是要建立在通过人的好奇心和想象力来实现的。所谓好奇心，就是通过不断追问所研究的对象或问题的原因，能触达目前世界上该研究领域的最前沿信息，并通过与国际上的同行相互沟通和交流，知道目前该领域的发展趋势，这是学术和科研的基础；所谓想象力，就是在深刻理解和把握已经实现的研究成果基础上，通过人的想象力，对问题或疑问的解决方案去提出、探索、探寻各种可能性，发散-收敛、再发散-收敛......激发出新的探索方向，然后论证、验证、证实......不断循环迭代，才有可能得到具有创新性的新观念、新思想、新发现、新发明。因此，学术研究不仅是一个创造的过程，其本身对人的素质、人的学识、人的品性、人的能力等要求都非常之高，同时是一个非常漫长的探索的过程，能否取得成果也完全取决于概率问题。
而在中国，都把学术和科研都用“工程模式”来对待，事实上，现在的学术和科研也都是按照做工程的模式来实施的。首先是科研立项，就是定目标；然后，建立一个科研团队，投入一定的经费，安排一个工作计划；再然后，就是按照科研工作计划去按部就班，科研团队各司其职去开展科研工作；最后，成果验收时间一到，组织一批专家已评审，成果就自然而然生成了。
在中国做学术，搞科研，似乎不管多大的课题、难度多高的课题，只要通过立项，科研投入到位、科研团队按部就班去做，就能够完成。事实上，如果不能贡献有价值的新知识、新观点、新理论，无论怎样的重点课题、多么重大的专项研究，都是学术泡沫和伪科研。
2、其次，学术、科研手段化，以学术、科研为手段，达到获得名利和权力的目的，虽然误国害民，但利己利官。
现在大家做学术、做科研，大多数就是为了名、为了利、为了官帽子。
学者、科研工作者用泡沫学术、伪科研换回职称，获得更多的学术头衔甚至晋升更高的职位，继而获得更多的学术经费；学校、科研机构、企事业单位用泡沫成果、伪创新成果去满足各主管部门的需求，得以成立或升级更多的科研平台，换回更多的科研经费，得到更多的利益（包括减免税收、奖励等）；各主管部门用泡沫学术、伪科研成果作为学术、科研的辉煌业绩，上报国家，换取更多拨款，以满足学者和科研工作者、学校和科研机构、国家企事业单位被刺激起来的更大需求，炮制更大的学术泡沫。要钱的得钱，要政绩的得政绩，要官的得官，这已经形成了一个以学术、科研为手段的利益共同体了。
但真正的学术和科研已经被人给遗忘了。
3、最后，学术、科研政治化，权力逻辑横行学术圈、科研界，权力逻辑主导学术和科研逻辑。
其中学术和科研逻辑有包含的两个逻辑。一个是事的逻辑。科学就是实事求是地去创新、去创造、去发现，来不得半点虚假，这就涉及到做事的逻辑。对科技创新这件事来说，事的逻辑就是自然因果逻辑，权力不能介入这种因果逻辑。另一个是人的逻辑。科学研究的主体终究是人，是一个个具体的人。人的逻辑就是自由的逻辑，人的逻辑的起点是人的主体性，即意志自由，也意味着好奇心和想象力，科学是创造、创新，只有主体的人才有真正的创新能力，人的主体性保障是科技创新的基础。
在中国，学术和科研逻辑服从于权力的逻辑。中国大学和科研机构的组织架构设计，与国家权力机关同构，是党领导下的行政首长负责制，其功能是实现党的决策意志，权力主导科研资源的分配和科研工作的方向，权力逻辑代替科研创新逻辑是国家大学和科研机构运行的底层逻辑。
在权力框架下，科研成了达成其他目的的手段，科研人员不是为了科研而科研，而是将科研变成达成晋升和获得名利的手段，形成了科研利益共同体。科研利益共同体把持科研评价体系的建立、科研经费的使用、控制研究方向和课题，共同体之外的相关人员很难获得科研经费和重大科研立项的可能性。为了更快地取得科研成果，重复研究、同方向研究现象突出，重形式，不重实质，导致重大突破性成果稀少，这就是科研功利主义的恶果。
睛鸿学术"文献助手"功能开通啦！关注公众号，体验文献下载功能！提供完整DOI或论文题目，即可免费获取完整文献！
此外，如需PPT制作、科研绘图、海报设计、论文润色、课题设计或统计生信分析事项，请随时与小编联系！
