DM Daily News
华人餐厅被侵占吐槽警察“不管事”
视频来自小红书@洛杉矶游学
这样的遭遇确实值得声援和同情，但另一方面，看到视频的君君却总觉得哪里有些不对劲，在英国这么一个事事讲究合法合规的国家，怎么自己的房子被贼侵占了，报了警要拿回来，警察却不管？
视频中的侵占者还在门上贴了一张告示，大意是说这个房子已经被“合法占领”，并且还搬出了英国当地的第144条法律，证明他们的做法都是是合法的，而且除了他们之外的任何人想要进去，就属于违法行为。
按照视频中的说法，女子被侵占的餐厅每天都在营业，甚至于还有前一天的购物发票，难道一晚之间被贼溜门撬锁，再在门外贴张告示，就能把业主和警察都合法挡在门外？那这也纯纯离谱啊？？
因此对于英国警察的做法，评论区也有小伙伴给出了一些猜测。
原来，在英国法律中有一个“逆权侵占”（Adverse Possession）的概念，也就是说，该法律规定，如果有人占用一块土地或房产达到一定的期限（通常十年或更长），并且该财产的所有者没有行使其收回财产的权利。那么，占有者就可以申请该财产的所有权。
图片来自@HM Land Registry，版权属于原作者
基本上，如果一座房屋长时间空置没有人居住，别人没地方住，进行明确告知后侵占满一定时间没人反对，这样的房屋侵入就会被认为是“合法侵入”。
按照法律规定，当事人在占有相关土地10年之后，需要向土地登记处提出申请。土地登记处然后会向相关业主发出通知，给该业主一个反应的机会。如果该业主在2年之内不提出反对的话，当事人就会被登记成该土地新的业主。
这个期限长达12年，那么视频中的房屋应该被侵占了很久，才会被警察认为是“合法侵占”，那这样不仅时间上和业主的说法并不相符，业主也不可能在收到土地登记处的通知后不做反应。不过孰对孰错，只听视频中的一面之词也很难界定。
大家怎么看，这种法律你觉得合理吗？
DM Daily News
英留子玛莎逃单被终身禁入
近日一英国留学生在网上发帖，称自己在玛莎逃单被Security抓到，收到一张罚单，被罚再也不能踏足玛莎门店，羞愧悔恨之余，也担心自己还能不能去别的超市，是否会留下不良记录影响学业。
首先为这位童鞋的行为汗颜一把，正如评论区有位宝子说的，这不仅仅是丢个人的脸，这样出门在外的确实还很丢整个国人的脸…
君君仔细看了看，逃单留子收到的罚单是玛莎超市的Trespass Notice（擅闯通知），通常意味着被禁止进入该超市的某些或所有分店。这是商家维护财产权和秩序的一种合法手段。
Trespass Notice上明确说明了禁止你进入的区域范围，比如某一家具体分店，或玛莎超市在某个城市的所有分店。如果没有特别说明，则可能适用于所有玛莎超市。而在这一则Notice中，明确指出了禁止进入M&S的所有Premises，也就是所有分店。
也有宝子对于逃单留子关于是否会影响学业的问题给出了解答：
万幸的是因为是初犯，未涉及警察，大概率不会留下犯罪记录，不过玛莎的禁入令是实实在在的，这位逃单留子恐再难吃到玛莎的蝴蝶酥和开心果小饼干了。。。唉你说又是何必？
正如评论区另一位宝子说的，毕竟每个人都代表着国人的脸面，出门在外更要遵守规则，别让投机取巧的坏习惯毁了你。
往期回顾
Dealmoon UK
白白~明天见~
阅读原文，下载“英国省钱快报”APP~
