在探讨Qt公司为何选择QML而非QWidget时，我们需要从多个维度进行深入分析，包括技术特性、应用场景、发展趋势以及开发效率等。以下是对这一选择的详细技术分析，并附有代码示例。
一、技术特性对比
绘制方式
QWidget：属于传统界面开发，采用CPU绘制，能够最大化地兼容现有的硬件和过去的相对偏低性能的硬件。 QML：作为新时代的产物，QML充分利用GPU性能进行硬件加速渲染，将CPU资源留出来供用户最大化发挥。这种渲染方式特别适合需要频繁更新、动态效果丰富的用户界面。
性能表现
在硬件性能较好的设备上，QML的综合性能远优于QWidget，尤其是在处理复杂界面和大量数据时。然而，在极端省成本的嵌入式硬件领域或国产CPU等特定场景下，QWidget可能因其较低的硬件要求而更具优势。
开发模型
QWidget：基于C++的开发模型，提供了丰富的预定义组件，并使用C++进行逻辑和业务处理。这种方式适合对性能有严格要求且需要深度集成C++功能的项目。 QML：基于Qt Quick的开发模型，使用一种基于JavaScript的声明性语言来描述用户界面。QML允许开发人员以直观、简洁的方式描述用户界面的结构、样式和交互逻辑，减少了代码量，提高了开发效率。
二、应用场景分析
QWidget：主要应用于传统桌面应用程序开发，特别是在金融、军工、安防、航天、船舶、教育等领域。QWidget因其成熟稳定、性能优越以及与C++紧密集成等特点，在这些领域具有广泛的应用。
QML：更适用于需要现代化、交互友好的用户界面的应用场景，如汽车仪表、车机、直播等领域。QML还擅长跨平台开发，能够轻松地在不同平台上运行，包括桌面、移动和嵌入式系统。
三、发展趋势与官方态度
发展趋势：随着移动设备和嵌入式设备的普及，用户对UI界面的要求越来越高，需要更加现代化、漂亮且具有交互性的界面。QML作为面向现代化UI设计的新型工具和框架，其发展趋势日益明显。
官方态度：Qt公司官方基本不再更新QWidget，而是主推QML。这意味着未来对QML的性能优化和功能扩展将持续进行，而QWidget则可能逐渐退出历史舞台。
四、开发效率与用户体验
开发效率：QML的声明式语法和可视化编辑器支持使得界面设计更加直观、高效。开发人员可以快速地构建和迭代界面，减少了开发周期。相比之下，QWidget的开发过程可能更加繁琐和耗时。
用户体验：QML提供了丰富的动画和视觉效果组件，能够轻松地创建各种各样的过渡效果、动态效果和交互效果，从而增强应用程序的吸引力和交互性。这对于提升用户体验具有重要意义。
五、代码示例
以下是一个简单的QML代码示例，展示了如何使用QML创建一个基本的用户界面：
import QtQuick 2.15
import QtQuick.Window 2.15
Window {
visible: true
width: 640
height: 480
title: "QML 示例"
Rectangle {
anchors.fill: parent
color: "lightblue"
Text {
anchors.centerIn: parent
text: "Hello, QML!"
font.pointSize: 24
color: "white"
}
MouseArea {
anchors.fill: parent
onClicked: {
Qt.quit()
}
}
}
}
这个QML文件创建了一个窗口，其中包含一个填充整个窗口的矩形和一个居中显示的文本。此外，还添加了一个鼠标区域，当点击窗口时，将退出应用程序。
结论
综上所述，Qt公司选择QML而非QWidget的原因主要在于QML在技术特性、应用场景、发展趋势以及开发效率等方面的显著优势。QML以其现代化、交互友好、跨平台以及高效开发的特性，成为Qt公司未来发展的重点方向。
