![]()
大部分网友观点一面倒，认为很冤！
我就想不通了，吴柳芳明明穿的比参赛的时候还多，怎么就擦边了？这算擦边，参赛的时候叫啥？大家看我的第一张图，左边是擦边，难道右边是艺术？结果笑死我了，管晨辰居然回应说：我跳的舞和她跳的舞有本质区别，我跳的舞都是经过层层审核，想擦边都擦不了的那种舞。吴柳芳的视频我都看了，尺度一般。这种程度的“擦边”差不多连边都没碰到，最多就是内衣外着。相比之下，管晨辰的抹胸勒肉M字开腿尺度还大一点，所以事发之后，出于朴素的正义感，网友大多把矛头指向管晨辰以及体育系统。吴柳芳擦不擦边不知道，但是管晨辰肯定擦边了，有人举报了管晨辰的视频，抖音已经确认：管晨辰内容违规。这时候平台打出了弹幕最多的操作【禁止关注】，甚至很难说这个操作是为了维护谁或者保护谁。这个禁止关注的理由是什么？持续多久？如何解除？谁决定的？造成的损失谁负责？以上问题均没有答案。这就引申出一个问题：当一种商业行为因受众广泛已经成为类公共服务性质时，企业是否必须承担更多的公共责任，而非一概以商业行为作为借口推诿？用擦边的理由将吴柳芳禁了，那几百万的正经擦边主播怎么处理，全部禁止关注？还是当没看到，全网只有这一个擦边主播？
![]()
少部分网友观点认为不冤！
吴柳芳利用国家荣誉搞“擦边”被禁关注，不冤枉
近日全网都在为这个穿着中国体操队的擦边女吴柳芳争吵，男人们支持他，女人们抵制她。有人说她退役前为国争光，退役后给民众发福利
也有人说她丢尽了国家队的脸，顶着国家队的名号玩“低俗”。但不管是红是黑泼天的流量就是来了，她一夜涨粉250万，连上了好几天热搜
可就在昨晚她的账号被禁止关注了。吴柳芳14岁开始就在多个国际赛事上夺得冠军，然而在一次亚锦赛选拔赛中她不慎摔下，肩颈严重受伤，结束了体育生涯
多年后她竟以“擦边”网红出现，作为一名体育冠军能不能擦边呢，网友有人回答道，“只有体育生才知道退役后的生活有多难，她又没有违法”
这话说的一点没错。但我刷到她点赞最高的那条视频时，那条身穿国家队服躺在一堆金牌中的形象时，不得不说看着很别扭
连她的师妹管晨晨也很别扭，在评论区怒怼吴柳芳，吴柳芳反讥笑她被酸到。随后吴柳芳的道歉“背景画”让人们更别扭了
正是这种“别扭”让她的账号禁止关注，擦边网红千千万凭什么只封她一个？是因为她利用国家运动员来为自己立的不一样的人设，这不叫自由择业这叫别有用心
所以说，别拿冠军运动员来擦。
认为平台双标
作为一个六十年代直到现代生活老者觉得存在双标嫌疑！若是平台认为擦边得禁应当所有的擦边都禁，而非对特定某个人同样的行为作禁止，却视大量同类行为人员放任自流，这不该是法治社会公开公平社会环境所应有的！吴柳芳也许唯一不妥的是运用运动员标识有误！吴柳芳直播舞蹈并非是不堪直视！也不是网络上十分夸张的那种性感招手弄姿作态状况，极大多数民众都可承受与不嫌弃的那一类，因而认为其擦边是明显刻意打压，尤其平台对某个特定人的普遍行为实施封禁账号也很难服众！吴柳芳选择直播职业跳普遍存在的舞蹈行为这是其作为一个共和国公民应由的自由与选择的权利，利用公权或者不同衡量标准对照那就摆脱不了双标嫌疑，也与法治国家公开公平的社会环境背道而驰！吴柳芳也许存在不当之处恐引用了曾是国家体操队冠军运动员，是有吸晴引导流量之嫌而已，但试问网络平台上仅仅她一人在这么引用么？！网络平台赢了流量获利却把不当责任归咎于个人，应当在开始时就予以干预提醒，也不能只针对一人，所有同类现象均应一视同仁才对！……
反正这事件总觉得不太能服众，普通民众的生存环境并不透明公平，网络平台难道一封某个帐号万事大吉无责吗？！公道自在人心！
![]()
来自网络网友观点整理，如有侵权请联系删除，谢谢！
