哈里斯输得很惨！这是民主党没有预料到的，这是美国精英阶层没有预料到的！
仔细研究哈里斯为什么会输掉选举，拨茧抽丝，才知道民主党这个百年大党，腐臭成什么样子。
越是研究美帝，就越觉得毛主席伟大，我们党伟大，为什么？党建党建党建！永不脱离群众！
民主党为啥输掉一切？总统，参议院和众议院？党建崩坏！脱离了群众。以为拉了一众明星，以为在互联网上做了点调查，以为花钱让主流媒体唱唱赞歌，就可以获得选举。
错了！
虽然美国共和党的党建也很烂，但是比起民主党完全抛弃基层党建，专走明星路线，拉一群富豪，搞一些智库，做一些民意调查，共和党至少没有抛弃基层的党组织。
百年大党的腐烂，完全脱离了米国群众
美国变天，人们才看清民主党，被围绕在这个信息茧房，其实不是一天两天了。
稍微关注美国选举的人，在大选前都会非常的“困惑”，因为美国民主党，一直强调给富人加税，增加底层人民的福利，但是发声支持民主党的都是大富豪、大明星等富人。
困惑吧？
相反，共和党是强调给富人减税，减少政府支出（不要乱发福利），强调自由的市场经济。但是大量富豪，明星却反对共和党。
困惑吧？
大致了解一下美国两党的执政理念，就会对这次美国大选为什么这么魔幻，美国人为什么这么分裂（精神分裂）产生强烈的幻觉。
美国民主党和共和党的执政理念存在显著差异，这些差异体现在经济、社会、外交等多个方面。
民主党的执政理念强调社会公平和正义，支持更大的政府干预和社会福利计划。他们主张通过税收和社会福利政策来保障中低收入家庭和弱势群体的权益，促进社会公平和正义。同时，民主党也注重环境保护和可再生能源，致力于推动绿色经济和可持续发展。在经济政策上，民主党倾向于支持增加政府支出，提高税收以满足公共福利需求，并关注贫富差距的缩小。
相比之下，共和党的执政理念则更加注重个人自由和市场经济的原则。他们主张政府的作用应该相对较小，私有财产权和自由竞争是经济繁荣和个人自由的基石。共和党倾向于减少政府支出和税收，通过减税和放松监管来促进经济增长和创造就业机会。他们认为个人和企业的自由能够激发创新和竞争，从而带来经济繁荣。在社会政策方面，共和党则更加强调传统价值观和保守立场，关注宗教自由和传统家庭价值观的维护。
从这次选举结果看，美国的两个政党，说得和做得完全不是一回事。
尤其是民主党，自己宣扬的和自己所作所为，一直是割裂的。
民主党脱离群众，其实是从克林顿开始
民主党的执政理念强调社会公平和正义，支持更大的政府干预和社会福利计划。克林顿有这个理想，但是克林顿上台后，最大的政绩就是信息高速公路，扶持了大量的IT巨头，这些IT巨头和克林顿之间产生千丝万缕的联系。
众所周知，IT产业，尤其是互联网产业，就是全球化，虚拟经济，损害的就是实体经济。
克林顿上任之初，美国正面临着经济衰退的阴影。为了重振经济，他提出了一个雄心勃勃的计划——建设“信息高速公路”，旨在通过大力发展互联网和信息技术，为美国注入新的增长动力。这一计划不仅符合民主党对科技进步的推崇，也寄托了克林顿对于未来社会的愿景：一个信息自由流通、机会平等的新时代。
随着信息高速公路计划的推进，大量的IT企业如雨后春笋般涌现，它们迅速成长为行业巨头，与克林顿政府之间建立了紧密的联系。这些企业不仅获得了政府的资金支持，还在政策上得到了诸多优惠，如税收优惠、市场准入便利等。在克林顿的庇护下，IT产业迎来了前所未有的繁荣，互联网成为连接世界的桥梁，也催生了无数创业者的梦想。
然而，就在IT产业风光无限的同时，美国的制造业却悄然陷入了困境。随着全球化的加速和信息技术的发展，制造业逐渐失去了往日的辉煌。许多传统工厂关闭，工人失业，曾经繁荣的工业城市变得萧条。人们开始质疑，克林顿的信息高速公路计划是否真的如他所愿，带来了社会的公平与正义？
克林顿政府并非没有意识到这一问题的严重性。他试图通过政策调整来平衡信息产业与制造业的发展，但效果并不明显。制造业的衰落似乎成了不可逆转的趋势，而IT产业的崛起则如同一股不可阻挡的洪流，冲刷着美国的经济结构。
在这个变革的时代里，克林顿成为了一个复杂而矛盾的人物。他既是信息高速公路的推动者，也是制造业衰落的见证者。他的执政理念与实践，在推动美国走向信息化的同时，也留下了制造业衰落的遗憾。
然而，历史总是充满了曲折与变数。克林顿时代虽然见证了制造业的黄昏，但也为美国未来的经济发展奠定了坚实的基础。IT产业的繁荣为美国带来了新的经济增长点，也孕育了无数创新型企业。而制造业的衰落，则促使美国开始重新审视自己的经济结构，寻找新的发展方向。
在克林顿的时代里，信息高速公路的辉煌与制造业的黄昏共同构成了美国经济发展的复杂画卷。这一时期的政策与实践，不仅影响了当时的经济格局，也为后来的美国乃至全球经济发展留下了深刻的印记。
也就是这个时候，民主党开始彻底成为大资本的代言，成为大资本家的共同体，虽然他们嘴上还说 关注底层。
民主党烂，从奥巴马开始
在20世纪末的曙光中，比尔·克林顿以一位改革者的姿态登上了美国的政治舞台。他带着对未来的憧憬，以及对信息产业无尽的热情，引领着美国踏上了信息高速公路的征途。克林顿的时代，是创新与繁荣并存的时代，美国迅速崛起为世界信息产业的大国，经济的车轮滚滚向前，仿佛没有什么能够阻挡这股不可阻挡的力量。
然而，历史的车轮总是滚滚向前，也总是在不经意间带来转折。当巴拉克·奥巴马接过克林顿手中的接力棒，美国政治的风向开始悄然改变。奥巴马，这位非裔美国人总统的上任，不仅象征着美国种族平等的进步，也悄然开启了身份政治的新纪元。
在奥巴马的领导下，身份政治逐渐成为美国政治舞台上的重要议题。黑人、同性恋、变性人等少数群体开始更加积极地寻求自己的政治地位和身份认同。这种变化，在某种程度上反映了美国社会对多元文化的包容与尊重，但也引发了一系列争议和分歧。
电影和电视剧，这些曾经只是娱乐大众的媒介，如今也成为了身份政治争夺的战场。从古装剧中的法国皇后到现代题材的电影角色，黑人演员开始大量出现，甚至在某些情况下被赋予了原本不属于他们的历史角色。这种改变，虽然在一定程度上丰富了美国的文化景观，但也引发了关于历史真实性与文化多样性的讨论。
随着身份政治的兴起，美国民主党内部也开始出现裂痕。原本以社会公平和正义为旗帜的民主党，如今却面临着如何平衡不同群体利益、维护党内团结的严峻挑战。一些传统民主党人开始担忧，身份政治的过度强调是否会削弱党的凝聚力，甚至影响其在选举中的竞争力。
在这个充满变革与挑战的时代里，美国民主党正经历着前所未有的转型。从克林顿时代的经济奇迹到奥巴马时期的身份政治崛起，民主党的执政理念与实践在不断变化中寻求新的平衡点。然而，这种变化并非一帆风顺，它带来了机遇也带来了挑战。
在未来的道路上，美国民主党需要更加谨慎地处理身份政治与党内团结的关系，确保在追求多元与包容的同时不失去自己的核心价值观。同时，它也需要继续探索如何在全球化与信息化的背景下保持经济的持续增长和社会的稳定发展。
从克林顿的奇迹到身份政治的迷雾，美国民主党的转型之路充满了曲折与探索。然而，正是这些曲折与探索构成了美国政治历史中不可或缺的一部分，也为我们提供了思考未来政治发展的宝贵启示。
民主党的克林顿搞了经济，培养了大量互联网，但是对制造业造成了不可磨灭的损失，而奥巴马简直就像魔鬼一样，将妖魔鬼怪放入了美国政坛，极少数的同性恋、变性人成为主流媒体的全部议程。经过克林顿和奥巴马，民主党在老拜登手上，拜登还能有什么回天之力？哈里斯只是一个木偶，她能有什么回天之力？
民主党曾以其深厚的群众基础和前瞻性的政策引领时代潮流。从克林顿的经济奇迹到奥巴马的身份政治变革，每一次转折都深刻影响了美国的政治生态。然而，当历史的接力棒传递到乔·拜登和卡玛拉·哈里斯手中时，民主党面临的却是一个前所未有的复杂局面。
克林顿时代，互联网如雨后春笋般涌现，经济蓬勃发展，美国一跃成为信息产业的领头羊。然而，在这光鲜亮丽的背后，制造业的逐渐衰落却成为了不可忽视的隐痛。工厂关闭，工人失业，曾经繁荣的工业地带变得萧瑟。克林顿的经济政策，虽然推动了科技的飞跃，却也在一定程度上牺牲了制造业的利益，为民主党的未来埋下了隐患。
随后，奥巴马的到来，如同一阵新风，将身份政治推向了前台。他倡导多元与包容，试图通过政策改变少数群体的命运。然而，这种变革也带来了争议。同性恋、变性人等群体开始频繁出现在主流媒体上，成为公众讨论的焦点。虽然这在一定程度上推动了社会的进步，但也让一部分传统民主党人感到困惑和不安。奥巴马的执政风格，被一些人视为“妖魔化”了美国政坛，使得民主党内部出现了裂痕。
我们看到，当拜登在民主党的领军位置时，他面临的是一个四分五裂的民主党。拜登，这位经验丰富的政治家，深知民主党的辉煌与伤痛。他试图通过一系列政策来修复克林顿时代留下的制造业伤痕，同时平衡奥巴马时期身份政治带来的争议。然而，岁月的痕迹和政坛的复杂让他显得力不从心。
拜登太老了，被民主党内的利益架空，或者说，拜登，这个民主党内的老好人，他自己为什么80岁还能上台，本身就是民主党内利益集团妥协的结果。
拜登，是著名的老好人，民主党内的好好先生，如今，站起来都费劲，还能当老大，只是民主党内各种派系妥协的产物而已。
再说这个参选的替代品。
哈里斯本身就是奥巴马身份政治的怪胎，她毫无能力，就是凭借所谓黑人、少数、女性等身份上台，她能干什么？
大选前，奥巴马还厚颜无耻的去质问黑人：你们是黑人，怎么不投票给哈里斯？还想搞身份政治。结果连黑人都抛弃了奥巴马和他的木偶哈里斯。
媒体应该是大多数人的媒体，天天讨论极少数的变性人，美国社会已经完全成为荒唐的世界。民主党这些自以为是的精英，忘记了沉默的大多数。
媒体应该是大多数人的媒体，国家是大多数人的国家。
最后沉默的大多数，选择了特朗普。
民主党的失败，在于民主党完全忘记了自己的宗旨，忘掉了初心
民主党——这个曾经以群众路线和基层动员著称的政党。在过去的岁月里，他们凭借着扎实的基层组织工作，以及深入人心的政策宣传，赢得了无数选民的支持。然而，随着克林顿的崛起，以及后续奥巴马的瞎搞，民主党似乎逐渐迷失了方向，他们的策略开始发生微妙的变化。
在大选前夕，民主党的战略家们将目光锁定在了大媒体和智库上。他们相信，通过大媒体的广泛传播和智库的精准预测，能够更有效地影响民意，赢得选举。于是，他们投入巨资，在各大媒体上投放广告，邀请知名智库进行民意调查和分析。同时，他们还积极拉拢大资本家和明星，如泰勒斯威夫特等，希望通过他们的影响力来拉拢更多选民。
然而，就在民主党沉浸在这种“高端”策略带来的短暂欢愉时，他们却忽略了最为关键的一环——基层群众。那些曾经为他们摇旗呐喊、奔走相告的基层党员和志愿者，如今却仿佛被遗忘在了角落。民主党的地推式宣传逐渐消失，基层党组织也失去了往日的活力。
选举日终于来临，当投票结果揭晓时，民主党人震惊了。他们原本以为胜券在握的选举，竟然以失败告终。他们不解，为何投入如此多的资源和精力，却换来了这样的结果？
其实，答案早已在他们的策略中埋下伏笔。民主党过于依赖大媒体和智库，却忽视了基层群众的力量。他们忘记了，选举的胜负，最终还是要靠选民的一张张选票来决定。而那些被忽视的基层群众，正是他们最坚实的后盾和力量源泉。
选举，不仅揭示了民主党已经彻底烂掉，也为我们提供了一个深刻的启示：在政治舞台上，无论策略如何变化，群众基础始终是政党最宝贵的财富。只有真正走进群众、了解群众、服务群众，才能赢得他们的信任和支持，从而在激烈的政治竞争中立于不败之地。
我们是乐于看到美国烂掉，美国两个党很烂。
但是我们从中可以吸取一些教训：
1）永远不要让虚拟经济，代替实体经济
2）永远不要脱离群众
还是那句话，美国一天天烂下去，我们一天天好起来。
