在前一段时间，已经退役的NBA传奇射手雷·阿伦在接受采访时，曾发表过一段近乎于直接对比乔丹与詹姆斯的言论，他认为詹姆斯之所以无法与乔丹竞争历史最佳，主要因为：“他不是最好的三分手！不是最好的罚球手!也不是最好的控球手！”而且他还强调“因为和MJ同场竞技，我亲身体会到他无所不能，无论是中距离、三分，还是低位单打，他都能通过这些得分方式统治比赛！”
我当然尊重雷·阿伦对于乔丹的推崇！毫无疑问的是，乔丹在很长一段时间里对于所有打篮球的人来说，都属于“神”一般的存在。即便是如今的勒布朗·詹姆斯，当初的23号又何尝不是为了向“篮球之神”的致敬！但是，如果就只是强调乔丹在得分手段上的无所不能，就似乎有些过分了。在篮球场上，个人得分自然是一个非常重要的取胜手段，但确实不是唯一重要的手段！
因为如果以雷·阿伦的观点，在NBA的历史上，只有那些“通过得分的方式统治比赛”才能算的上历史最佳的话，那在上世纪八十年代之前，拉塞尔的地位是谁给的？在九十年代之前，“魔术师”的地位又是谁给的？除了得分之外，其他的贡献就没有任何意义了吗？
所以，我确实不认可雷·阿伦对于该以什么来衡量历史最佳的标准。本身，对于一项团体型竞技体育项目来说，以单一的技术能力来评判一名运动员的历史地位，自然是很片面的。而且，即便按照雷·阿伦自己所推崇的乔丹的“优势”，似乎自己就无法自圆其说，就比如自己最擅长的三分球。
我当然也赞同把乔丹的绝大多数进攻技巧都打95甚至更高的得分，但三分球一项上，还是算了。你当然可以说詹姆斯不是一个出色的三分射手，如果你必须要强行忽略他如今在三分球上所取得的那些成就的话，比如常规赛三分球进球数历史第八，季后赛历史第三......但最起码得是，如果你要说乔丹在进攻技巧上还有什么短板的话，三分球一定是他无法绕过去的一根巨柱。别说什么只要他愿意一类的屁话，球是一个个投进去的，不是凭真心就可以的。就像我从来不认为，如果詹姆斯拥有更好的配置，也能像乔丹拥有总决赛100%胜率一样！
三分大赛肯定是禁提了！那也别再拿曾经单场6记三分轰倒开拓者来举例子了，都知道，那是总决赛！可你知道还有谁在总决赛上单场进过6记三分球吗？比尔·兰比尔！没错，就是那支底特律“坏孩子军团”中最著名的大“混蛋”！你会认为兰比尔是个历史级别的三分手吗？拿个例对照，看集锦评分，谁还不是个“乔丹”了？
其实雷·阿伦在采访中所表达出来的态度，也就是纯粹一个以什么个人标准来衡量其他人的“玩笑”而已。因为你让不同历史地位、不同时期、不同位置，哪怕就是不同性格的人来做判断，或许都会有自己一套独有的评判体系。而在各自不同的评判标准下，所得出来的结果自然也很难相同！
就比如你以乔丹巅峰期职业生涯来作为衡量标准，那纵观NBA，世界篮球乃至世界体育史，都无人能望其项背。可如果你换个标准的话，那个历史最佳还一定会是乔丹吗？就比如，乔丹在自己的6次总决赛中，除了得分一项一直是全队和双方第一之外，只有1991年对阵湖人和1997年与爵士的一番战中时曾经在助攻一项上也排在全队首位之外，其他的五次总决赛，公牛阵中的篮板王与助攻王全是皮蓬！皮蓬甚至还两次打出21.2+9.2+7.7和20.8+8.3+7.7这样，在那个时代完全可以被称为准三双的高光表现！
我们当然要惊呼乔丹在那个时代给所有人带来的那种个人得分能力巅峰的震撼，可如果你非要将那支芝加哥所有的胜利都归于乔丹一个人的功劳，也只能说你对篮球的理解也仅存在于对于历史比赛数据的查阅而已！你可知道，在1998年6月14日的最后一投的前一年，有一个人在乔丹被包夹无法出手的情况下将球传给了一个叫史蒂夫·科尔的人命中了致胜一球，这个工作，雷·阿伦不该陌生的，所以，他才有了“拯救詹姆斯的男人”这样一个引以为豪称号。可科尔呢？有人会认为他是在帮助乔丹完成自己完成不了的工作吗？如果传出那一球的是詹姆斯呢？
至于那个被人们认为腰伤已经退化为普通级别“帮手”的人，在最后一刻用一记搏命的倒地飞扑完成了绝命抢断！只是因为那让人无可奈何又无法反驳的评判标准，皮蓬就只能是那个在《最后一舞》中被称作“不可替代的战友”，又同时只是一个“自私配角”的“二当家”！于是，胜利，一定是头牌球星的功劳，而失败，则是因为身边的人不够强大！乔丹如是，科比如是，詹姆斯也如是！敢说不是？然而，因为詹姆斯，乔丹却又不是了！
为啥呢？因为这就是标准！一个属于一个时代尊严的标准！
那谁又能超过乔丹呢？
而且或许，谁又真的在意呢？
