来源 | 募格学术，整理自中国科学报、中国青年报（雷宇 刘涓涓）
编辑 | 学术君
近几年，我国学术交流活动跨入繁荣期，每年举行的学术会议数以千计，与之相伴的则是学术会议泥沙俱下，偏离学术会议本义。一项调查表明，仅约少部分被调查者对会议质量满意，国内的大部分学术会议已成“鸡肋”。在网上，有学者吐槽，自己参加了一次国际学术会议，开幕式上，足足一个多小时，各国代表轮番上阵，大赞头天的晚宴菜谱，由于完全听不到与学术相关的内容，许多与会者甚至选择到外面喝咖啡。曾有院士在接受中国青年报记者采访时感慨：如果所有在中国国内召开的“国际会议”的邀请函都接受的话，一年到头恐怕不是在会场，就是在赶往会场的路上。这些感慨的背后，是近年来学术会议的泛滥。
几年前，在某西部省举办的一场非物质文化遗产保护学术论坛上，主办方特别邀请两位“外国专家”演讲。但这两位“洋专家”的表现实在令人大跌眼镜，其中一位是当地某大学的英语外教，对论坛主题并无研究，演讲文章“借”自相识的老师；另一位“洋专家”原定下午发言，上午露脸后便不见人影。原来，这位“洋专家”一开始就要求只旁听、不发言。国内打着国际旗号的学术会议，名字又大又空而且长得神似，但质量并不高，有人弄个项目，扛起一个旗帜，若是请来了在国外工作的中国人就可算是第二国的，再拉几个金发碧眼的人捧场，就敢冠名“国际学术会议”了。很多学术会议开幕式，都有学会秘书长、承办大学的校长、专家委员会的领导参加。他们坐在台上，面对着大家，讲一番客套话，照完相就走了。有一次，大会后有各种分组交流会，笔者特意赶去观摩，却发现这个分会场只剩下10多人，而当天的大会与会人员数以千计。“这哪是学术会议呀，分明是一场领导与群众的见面会。”学术会议本来是讨论学术的地方，但现在国内的一些学术会议，特邀报告却特别多。实际上，常常是请一些“有头有面名人”大谈一下“战略”而已（所谓的“战略”已经谈了N年，还在复制大谈）。笔者在分组讨论时提问，却发现一旦将PPT上的内容展开，演讲者常常支支吾吾，一问三不知，事后才明白，原来论文作者或指导老师常常不来参会，而是请一位师弟或者自己的学生代为宣读论文。武汉一所重点大学的一位教授感慨，许多名人学者们一般在开幕式上露一面就走，不会参加后面的学术研讨。学术会议的安排上，报告人按照是否院士、是否校长，院长，处长或者主任等身份排序，而不是按照报告的重要性、新颖性来安排。“会后安排港澳考察活动四天三晚……”这是几年前一次学术会议邀请函上的附注。滑稽的，会议时间只有短短两天，而开会地点甚至并不在港澳附近。有教授说，现在各种会议越来越多，除了少数全国性的学会主办的会议外，会议质量参差不齐：会议主题宽泛、参会人群复杂；多数人是为了旅游而来，甚至有些人决定参会与否的理由是“这个地方去没去过”；会议开到最后阶段，只剩下比较老实的研究生和主办单位的听众。特别是一些国际会议，常常是花费了提供资助会议方的许多费用（包括来回的机票，酒店住宿费和会议注册费等），但参会者仅是在会场露了一下脸，照了几张照片，作为参会的证据。其他的一切时间均在提供资助会议方的安排下，游山玩水去了。北京市一位不愿透露姓名的老教授坦承，这几年，自己慢慢也养成了一个“坏毛病”，接到邀请函一般先看会议召开的地点，“好玩的地方是首选，反正大多数会议内容也好不到哪里去。”归根结底，目前有绝大多数的学术会议，学术研讨已不再是核心事项。
有人为了“刷存在感”，即便没有新的观点和成果，也愿意参加专业学术会议。有人则是出于“义务感”或“责任感”而参会，这些人或看在邀请朋友或师兄、师弟的“面子”上，而参会。
有人是因为开会可以与朋友们见面叙旧，或许还能顺便光顾一下当地的自然或人文景观。
而剩下的为了发表其新的学术成果和观点的学者，却成少数人了。这样看，学术会议的学术交流功能都似乎仅占三分之一。
如何让学术会议避免变成学术演出活动？或许是个值得思考的话题。
