伦敦大学学院和艾希特大学的两名学者招募约300名志愿者，参与一项比对人类写作与AI写作的研究。这份发表在科学期刊《科学进展（Science Advances）》上的研究表明，人工智能（AI）可以为小说产生好的故事创意，但重复使用会导致内容变化减少，文本相似且缺乏多样性。如果创意领域的从业员利用AI协助编写故事，未来的书籍和电影的内容可能会令人感觉千篇一律。
藉助AI写作，既有好处，也有坏处。
志愿者并非从事写作相关的工作，他们须先接受一项心理测试，写出10个截然不同的单字，让研究员从中评估他们的创意水平。研究员接着将参与者随机分为3组，分别以3个主题：公海探险、森林探险及外星探险，考验参与者用8个句子写出一则短故事。
参与者同时也被安排接受不同程度的AI协助。一组参与者未获任何协助，另一组人获聊天机械人ChatGPT提供3个句子组成的故事灵感，最后一组则可获5个句子的故事灵感。
故事完成后，参与者须评估自己的作品，衡量标准包括故事的新颖程度、有趣程度、出书可能性。这些作品另外交给600名其它人士，以相同标准来评估。
结果显示，AI能让个别参与者的创意提高10%，把故事的趣味性提高22%，尤其对故事结构和情节曲折等元素有帮助。这项研究报告的共同撰写人、伦敦大学学院助理教授多希指出，AI的效果对起初被评为最没创意的写手最为显著。
与此同时，研究也发现，AI辅助创作的故事有一定的相似性，因为参与者过于依赖在AI提供的故事灵感。艾希特大学教授豪瑟（Oliver Hauser）表示，这形成一种两难的局面，一方面人们更易踏入这个领域，降低创作的门坎，但另一方面，如果整体艺术创意水平下降，往后可能产生不良影响。
学者认为，正如太早让孩童使用计算器会对他们学习数学有不良影响，人们在学习写作、音乐等方面，还没有掌握基本技巧就过度依赖AI工具，最终只会扼杀自己的创意。
觉得内容还不错的话，给我点个“在看”呗
