辩论赛
辩题聚焦：
智能软件对艺术类大学生来说是助力还是阻碍
南京工程学院
艺术与设计学院
VS
南京传媒学院
美术与设计学院
2024年10月21日晚，南京工程学院艺术与设计学院与南京传媒学院美术与设计学院“友谊交流”辩论赛正式拉开帷幕。出席本次辩论赛的有：南京工程学院艺术与设计学院党委副书记胡晓清、团委书记杨丰伃和辅导员老师们，南京传媒学院美术与设计学院院党总支书记王宝宁、院党总支副书记王诗倩、团委书记李雅暄和辅导员老师们。
本次辩题聚焦“智能软件对艺术类大学生来说是助力还是阻碍”，双方代表队展开了激烈的辩论，两队唇枪舌战，妙语横生，思路清晰，表达流畅，让观众们充分体会到了辩论的魅力。
"正方"
南京工程学院
艺术与设计学院代表队
南京工程学院艺术与设计学院代表队坚定地认为智能软件对艺术类大学生来说是一种助力。
他们指出，在信息化、数字化的时代，智能软件能整合大量资源、设计素材和理论知识，辅助学生进行作品创作，提高创作效率，还能提供实时反馈，帮助学生优化作品。
“反方”
南京传媒学院
美术与设计学院代表队
南京传媒学院美术与设计代表队则持相反观点，认为智能软件对艺术类大学生构成了阻碍。
他们提出，过度依赖软件可能导致学生丧失独立思考和创作的能力，艺术创作需要灵感和创意而非单纯技术堆砌。此外，智能软件的普及导致同质化问题，许多学生为追求“标准美”或“流行趋势”忽视个性化表达。而且，部分智能软件学习成本不低，对经济条件一般的学生是一种负担。
两方代表队
对辩·反驳·陈述
在此环节，南京工程学院艺术与设计学院代表队回应称，担忧并非由智能软件本身造成，丧失独立思考和创作能力更多是教育方式和学习态度问题，同质化问题的关键在于创作者本身，且随着科技发展，许多智能软件已变得普及且价格亲民。再次强调智能软件的积极面，认为它提供了丰富学习资源和强大辅助创作功能，学生需正确使用并培养创新思维。
南京传媒学院代表队则强调艺术创作需要独特性和创新性，过度依赖智能软件可能限制学生创新思维。不能忽视智能软件可能带来的问题，应引导学生正确使用并重视培养独立思考和创新能力。
结尾
经过激烈辩论，双方充分表达了自己的观点。最终由南京工程学院艺术与设计学院辩论队荣获"冠军"，我方四辩顾昊哲同学获得"最佳辩手"称号。
本次辩论赛让大家认识到，智能软件对于艺术类大学生既有助力的一面，也有潜在阻碍因素。关键在于学生如何正确使用这些工具，以及教育者如何引导学生发展创新思维和个性化表达。期待双方在未来能继续深入多角度探讨问题，为艺术教育的发展贡献更多力量！
