来源：戎评

先说个暴论，叙利亚局势大变天，不管谁是赢家输家，但从这件事不难看出，中国在大国博弈里的水平绝对是独一档的，断层式领先于美俄。

大家仔细想想，为什么都在说俄罗斯和伊朗是最大输家。

原因很简单，阿萨德政权是他们不计代价保住的，现在反对派上位，阿萨德举家流亡莫斯科，意味着俄伊过去八年的所有投入都打水漂了，而这就涉及到大国斗争中一个最常见的现象：干涉他国内政。

与之对应的，是中国在建国之初就把不干涉他国内政定为外交的基本原则。

之所以有这条规矩，除了道义上的考虑，更多的还是我们早已看清了此举对自身全球利益的战略隐患。

大国的内政你通常干涉不了，而干涉小国内政的方式，无一例外都是扶持代言人，要么扶持执政当局为自己的代言人，比如美国与基辅政权，要么扶持反对力量做自己的代言人，比如伊朗与也门的胡塞武装。

但容易被域外势力渗透的小国，其政治生态也一定非常混乱，内部矛盾尖锐、派系林立、攻伐激烈，如果这种内斗激化到各派系大规模洗牌，乃至政权更迭的地步，那站在代言人背后的大国势力也会沦为斗争的牺牲品。

叙利亚就是活生生的例子，美国、俄罗斯、伊朗、土耳其、沙特、以色列都在往里面塞人，俄伊熬了八年的鹰，好不容易把美国和沙特熬走了，结果却被土耳其扶持的反对派一波带走，俄罗斯失去了在中东的据点，伊朗的抵抗之弧从源头被折断，血亏到家了。

美国则是更生动的反面教训，二战至今，美国经历过的所有战略大溃败，都是因为过度干涉他国内政，然后被反噬了。

第一个是中国，在美国战后的地缘规划里，中国是亚太地区抵御苏联的桥头堡和前沿总基地，这样在西边有欧洲牵制，南边有中国封锁，北边是北极不毛之地，东边越过白令海峡是美国领土的情况下，苏联对外扩张的通道就被堵死了。

三大战役后，老蒋败局已定，美国政府为了防止远东战略破产，便让艾奇逊跟我们接触，但收效甚微。

因为美国对我们内政的干涉，太深，太频繁了，不仅给钱给粮给装备支持老蒋发动战争，还想维持在华特权，你说我们能相信他们的诚意吗？

另一方面，抗日战争结束后那几年，老蒋有事没事就派他老婆去美国，给那些反共的政客和军官送钱送女人，这导致美国军政两界形成了一股非常庞大的挺蒋力量，杜鲁门政府不敢一意孤行。

比如麦克阿瑟，他曾经指着杜鲁门的鼻子破口大骂，说对华接触是绥靖主义，失败主义。

后来的结果众人皆知，中美先是在朝鲜干了一场大的，接着中国又宣布一边倒的外交政策，至此，美国在亚洲的势力范围，从大陆龟缩到日本至菲律宾一线，远东战略彻底破产。

20年后，同样的一幕在越南上演，美国扶持的南越政权被北边干得稀碎，美国势力从中南半岛败出，要不是中苏翻脸后有中国在前面顶着，整个东南亚恐怕都要归苏联了。

第二个是伊朗，巴列维王朝时期的美伊关系多铁啊，世界上首款三代机F14，老美宝贝儿得要命，北约一群亲儿子，谁来求购都不卖，但伊朗一开口，美国就批了80架的订单，好得简直没话说。

而这个巴列维国王呢，仗着有老美撑腰，疯狂镇压国内的宗教人士，愣是把人家给逼反了，1979年，伊斯兰大革命爆发，巴列维王朝下台，什叶派掌权，美伊化友为敌，美国用来掌控中东的大三角，沙特、伊朗、以色列，直接崩掉了。