鲁毅评棋：棋协发出通告了，是否合理？

文摘体育 2025-01-26 16:35 四川

棋协发出通告了，是否合理

作者：鲁毅职业初段

在LG杯决赛之后，中国棋协很快给出了反制措施。1月25日发出公告，禁止2025年围甲，围乙等各级联赛邀请外援，如有异议，请在1月27日之前提出。换句话来说，就算有“不同声音”，也来不及提出来了。毫无疑问，棋协这次真的是雷厉风行，压根就没打算商量，决断速度之快，在国际体育史上都是罕见的。

前两天老鲁发了一篇文章，大致的内容就是呼吁大家保持理性，对事不对人，结果激起了很多网友的“愤怒”，骂什么的都有。当然，也有不少棋友认为老鲁说的在理，这都没有问题。要知道，网络世界不是谁声音大就有理的，饭圈声音大不大？党媒都发文说要取缔了，咱得一切跟党走，是不是？

说回这次中国棋协的通报，当然显示了中国棋协一贯坚持公平竞赛的决心，对不公判罚一定要坚决抵制甚至反制。实话实说，魄力很大，事情闹成今天这个样子，主要责任在韩方，不管结果如何，围棋项目本身受到的伤害都是最大的。但就这个通报本身来说，我是不赞成甚至是反对的，原因很简单，我们是要解决问题，不是要激化矛盾。

昨天在网上，有个大V的声音很值得深思，他提出，我们现在棋协的对外交涉实际上是处于一种“又卑又亢”的境地。什么叫又卑又亢，就是一开始不懂得有理有节的去争取，而是自己默默吃瘪（承认第二局判罚）。但吃瘪了，群众不乐意了，网上声浪滔天，为了表态自己也不是故意的，就开始怼人（体现在不承认第三局结果）。结果完了发现还是不行，网上声浪逼迫必须表态，于是来了个大招（拒绝外援）。这就是典型的又卑又亢，丝毫没有双方博弈时应有的从容。

老鲁非常赞同这个观点。核武器之所以让人胆寒，关键一点就在于它的巨大威慑力，而如果一旦发射了，那就一切都没得商量了，人家反而就不怕了。换言之，大招憋在手里的时候，才是它价值最大的时候。具体到这次事件，如果真的想用禁止外援这个大招，在第三局裁判暂停棋局时就应该提出来，同时发起舆论攻势。这个时候，其他韩国棋手一看涉及到自身利益，他们会怎么站队？卞相壹拿冠军又不关他们的事，他们可都指着来中国捞金呢！在这种氛围下，双方再谈，才有可能重赛，才有可能让裁判收敛一些。就算最终结果不变，由于我们已经有言在先，接下来再发大招就合情合理名正言顺了，那些韩国棋手也没什么可说的，要怪就只能怪韩国棋协。但错过这个黄金机会，现在比赛结束了直接公布这个决定，在国际上谁会站我们这一边？他们会认为这就是两个人相互掐架，你给我一拳，我捅你一刀，最后阻断交流的锅我们还得自己背。

不管怎么说，如今公报一出，三输局面已经注定，韩国输了，围甲市场价值和关注度也会下滑，围棋项目本身更是被伤的千疮百孔。更何况，我们还误伤了日本棋协，照这个规定，对中国棋手那么友好地一力辽，也下不了围甲了。

有人说，我们自己的优秀棋手足够多，不缺他那几个外援。把给外援的钱拿去发展青训不香吗？我只想说，有这种看法的人，不太懂体育，也不太懂中国。如果你是一个棋迷，你是愿意看到围甲最后一轮由申真谞和丁浩来决定两队的冠军归属，还是愿意看到一场内战？没有外援，你真以为围甲的品牌价值不会下降？更何况，围甲价值下降，最终也会影响参赛队的收入，最后损失的，不还是中国棋手的利益吗？举个例子，自从梅罗离开西甲后，西甲在中国的收视率几乎下降了一半，这就是我们和外援相互需要的原因。

当然，由于事出突然，我们也没法苛责棋协在第三局出现问题的时候没有迅速作出反应，但大招不能轻易放，这是博弈时的共识。你今天放了，已经把外援都赶走了，下次再出现不公，你还有底牌吗？如果最终三家都是各玩各的，围棋没有了家国情怀，现在这些以打败日韩为目标成长起来的九零后冠军，还会再出现一次吗？当年为中日围棋交流付出无数心血的陈毅元帅，他真的会开心吗？

一句话，我们要双赢，不要双输。