据澎湃新闻报道，外交部发言人主持例行记者会。彭博社记者提问，近日，台湾所谓的“国防部”与美国政府签署正式协议，允许台从美两家公司购买一批攻击无人机，请问中方对此有何评论？发言人说，台湾是中国的一个省，不存在什么“国防部”。中方坚决反对美台军事联系的立场是一贯的、明确的。你刚才谈到的相关两家美国企业及其主要高管已被中方制裁。
据环球网消息，外交部宣布：由于美国近日宣布向中国台湾地区提供大额武器援助，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报。因此，依据中国相关法律、法规、决定对3家美国军工企业，以及10位美国企业高级管理人员采取反制措施。具体制裁措施包括冻结我国境内各类财产，禁止我国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等措施。美国方面一再干涉中国内政，向中国台湾地区出售武器、进行军援，我们对美方采取反制措施，显然是非常有必要的。
如今，美国大选即将展开，美国又被欧洲、中东地区的战争分走了大量的精力，拜登政府恐怕无心也无力在台海地区采取实质性动作。需要指出的是，美国对台当局的5.67亿美元军事援助，远不止表面上这么简单。举例来讲，台媒引述了台军高层官员的一段话，称美国正在考虑在台岛生产“毒刺”便携式防空导弹的可能性。除此以外，美国上个月还派出了三十余家军火商，前往台岛探讨合作生产无人机的相关事宜。
所谓的台“驻美代表”俞大㵢日前宣称，为了缓解美国对台军售延迟，双方已经开始商量共同生产以及研发武器的事情。当前他们讨论的重点是，在岛内生产或者组装对美采购的军备，使得台岛成为军事供应链的一环。看得出来，赖清德成为地区领导人之后，野心也越发的不加遮掩。随着台当局的“谋独”力度日益增强，反制手段也在不断升级。
美国对台湾的军事支持背后反映了其追求的地缘政治利益，其目的在于通过介入台湾海峡事务，以巩固其在亚太地区的势力地位。我国采取的反制措施则是基于维护国家主权和领土完整的原则。欧盟对与中国之间的贸易纠纷提起诉讼，旨在捍卫其相关产业的利益。欧盟针对我国白兰地产品实施反倾销措施，其意图通过世界贸易组织寻求有利的解决方案。与此同时，我国正着眼于维护国内市场的公平竞争环境。
而美国大选倒计时一个月之际，美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”栏目播出了对美国民主党总统候选人、现任副总统哈里斯的专访。其间，哈里斯把焦点放在了俄乌、巴以冲突及国内议题上，并没有过多谈及涉华问题。她表示，美国“必须赢得21世纪与中国的经济竞争”，但不应寻求爆发冲突，并重申了美国需要确保坚持“一个中国”政策。哈里斯还表示，美国对中国“不应寻求冲突”，而应保护美国的商业利益。她认为，美国应保持与中国的沟通渠道畅通，特别是军事渠道。
要知道，在这个节骨眼上进行专访，哈里斯的一言一行都有可能会为自己的支持率带来直接的影响，再加上哈里斯身为拜登政府的重要成员，她的一些言论已经可以被视为美国对外政策的风向标，这也是许多媒体对其发言高度重视的直接原因。随后，哈里斯在谈论对华政策时曾提到“将延续现有的政策，不仅如此，哈里斯强调会寻求美国与中国在军事领域的沟通，其实，她想表达的态度十分明确，美国对中国所采取的策略并不会在自己上台后有所改变。
至于对台态度，哈里斯则是一改半年前拜登政府所表示的——美军不排除在必要时介入台海局势，以支持台岛的“防御”需求——态度。时间回到半年前，面对中方“以武力强行收复台湾”的潜在举动，时任美军印太司令部司令的帕帕罗就曾发出极端言论，扬言：若大陆采取武力行动，美方将实施某种严厉手段。但时至今日，美国却仍未真正推行这一计划。直到美国新一轮总统大选开始，拜登政府的“豪言壮志”好像完全消散在历史中，而作为热门总统候选人的哈里斯，似乎是带来了不一样的对华态度。
美国既要维护自身的霸权地位，又要应对新兴力量的挑战，这种战略选择上的两难困境，使得美国的外交政策显得力不从心。实际上因为这些原因，导致他们的对外思路深陷诸多困境，这既严重束缚其自身发展，又对全球局势演变起着关键作用，造成众多影响。新兴力量的崛起，正在改变着世界政治和经济格局。美国独霸之态已落幕，当今世界正趋向更加多元与多极化，诸般力量相互制衡，携手共荣，呈现新的发展态势。
