高管作为企业战略的核心决策者，其教育背景不仅体现了高校的人才培养实力，更彰显了校友在商业领域的深远影响力。此次排名基于详实的数据，从多个维度全面展示了高校在企业高管输送方面的综合实力，为求学者规划未来、企业制定招聘策略以及高校优化教育资源提供了重要参考。
本次排名由数据皮皮侠团队精心整理，统计了上市公司中担任经理、副经理、财务负责人和董事会秘书的高管毕业院校数据，以上市公司高管数量衡量院校校友实力，供各方了解与借鉴。
企业高管毕业院校排名揭晓：清华、北大领跑，商学院异军突起
最新发布的企业高管毕业院校排名揭示了高校在高端人才培养方面的实力与影响力。榜单显示，清华大学以 313名高管 的绝对优势位列第一，北京大学紧随其后，高管总数为 191名。
榜单亮点
1.传统名校继续领跑：
清华大学、北京大学和浙江大学等老牌名校在高管输送上优势显著，彰显了其在顶尖人才培养方面的卓越地位。此外，复旦大学、上海交通大学、中国人民大学等高校也牢牢占据前十席位。
2.商学院表现突出：
中欧国际工商学院以 159名高管 的成绩位居第三，成为商学院类高校中的佼佼者。长江商学院也跻身前五十，以 65名高管 展示了商学院在职业发展中的重要作用。这表明，专业化管理教育已成为高管职业发展的一大助力。
3.区域重点高校崭露头角：
西安交通大学（104名）、华中科技大学（95名）、中山大学（93名）等区域性名校表现不俗，为地方经济及产业发展输送了大量高端人才。
4.科技背景高校优势明显：
哈尔滨工业大学（71名）、天津大学（74名）、华南理工大学（72名）等工科院校在技术驱动型行业中涌现了众多高管，显示出工科背景人才的市场需求和竞争力。
最新统计数据显示，各大院校在培养企业经理与副经理方面展现出显著差异和特色。从整体排名来看，清华大学在经理和副经理总数上均位列第一，展现出无可撼动的人才培养实力。此外，商学院与地方名校的表现也值得关注。
经理来源院校排名：清华大学领跑，商学院崛起
在经理毕业总数排名中，清华大学以 126名经理 遥遥领先，展示了其在高端管理人才培养方面的优势。
商学院表现尤为突出，中欧国际工商学院和长江商学院分别以 66名 和 45名 的成绩位居第二和第四，显示了专业化管理教育对职业发展的直接助力。
传统名校依然保持较强竞争力，北京大学（59名）、浙江大学（43名）、上海交通大学（41名）和复旦大学（35名）跻身前十，为企业输送了大批管理精英。
副经理来源院校排名：综合性高校表现抢眼
在副经理毕业总数排名中，清华大学以 161名副经理 再度领跑，彰显了其综合实力和行业认可度。
北京大学（93名）和浙江大学（89名）分别位列第二、第三，传统名校在副经理层次的人才培养中同样表现优异。
值得注意的是，与经理排名相比，地方综合性高校和传统工科学校在副经理培养中表现更为突出，例如：
·西安交通大学（70名）
·华中科技大学（62名）
·哈尔滨工业大学（47名）
这些高校凭借扎实的专业教育为技术型管理岗位输送了大量人才。
综合观察与趋势分析
1.清华与北大：全方位优势
清华大学和北京大学在经理和副经理排名中均稳居前列，无论是数量还是质量都体现了顶尖学府的影响力。
2.商学院的高效培养：
中欧国际工商学院和长江商学院在经理层级排名中表现抢眼，展现了商学院的高效培养模式。而中欧国际工商学院在副经理排名中也取得 71名 的成绩，进一步体现了其教育的广泛适用性。
3.地方与工科高校的崛起：
如西安交通大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学等高校，在副经理排名中展现出相对优势，表明综合性和工科院校对企业技术与基层管理岗位的支撑作用日益重要。
最新统计数据显示，各大高校在培养企业财务负责人方面展现出鲜明的特点，财经类高校在榜单中占据重要位置，而传统名校和综合类高校同样表现不俗。
榜单亮点
1.中欧国际工商学院居首：
中欧国际工商学院以 14名财务负责人 的成绩位居榜首，显示了其在高级管理教育领域的优势。作为一家国际化商学院，中欧在财务管理与战略层面培养了大量优秀人才。
2.财经类高校独领风骚：
复旦大学（12名）与上海财经大学（12名）并列第二，西南财经大学（9名）和东北财经大学（8名）紧随其后。
这类院校凭借其在财务、金融和经济学领域的专业化教育，持续为企业输送高端财务管理人才。
3.传统名校与地方财经院校并驾齐驱：
清华大学和北京大学虽然是综合类名校，但分别以 9名 和 6名 的成绩跻身榜单前列，展现出其多学科培养的综合实力。
此外，地方特色财经院校如江西财经大学（5名）、中南财经政法大学（5名）和南京财经大学（3名）同样在区域经济中扮演了重要角色。
4.工科与综合类高校崭露头角：
尽管财经类高校占据了大部分榜单，但一些工科和综合性高校也有不俗表现，例如：
·清华大学（9名）
·西安交通大学（4名）
·哈尔滨工业大学（4名）
·同济大学（3名）
这些高校培养的财务负责人多活跃于技术密集型企业，体现出理工科教育背景对财务管理的支撑作用。
分析与趋势
1.财经类院校的优势：
复旦大学、上海财经大学和西南财经大学等院校表现优异，这表明财经类院校在专业性和实践导向方面有明显优势，其校友在财务负责人岗位上占据重要地位。
2.商学院的领先地位：
中欧国际工商学院以国际化和高级管理教育为核心，在培养财务负责人方面继续保持优势。
3.多元化趋势：
尽管财经类院校具备显著优势，清华大学、北京大学等综合名校和工科院校的优秀毕业生依然能够凭借多学科背景进入财务管理的核心岗位，体现了企业对跨领域人才的需求。
最新统计数据显示，各大高校在培养企业董事会秘书方面展现出明显的优势分布。清华大学和北京大学并列榜首，各有 61名董事会秘书，展现了传统名校在高端管理岗位上的培养实力。同时，财经类高校在榜单中也占据了重要地位。
榜单亮点
1.清华与北大并驾齐驱：
清华大学和北京大学以相同的 61名 董事会秘书毕业生位居榜首，显示了两校在全方位高端人才培养方面的绝对优势。两校不仅在学术研究和企业管理领域领先，其校友资源在资本市场也发挥着重要影响。
2.财经类院校持续发力：
中国人民大学（42名）、上海财经大学（34名）、中南财经政法大学（30名）、中央财经大学（28名）、西南财经大学（20名）等财经类高校在资本市场领域培养了大批董事会秘书。
这表明，财经院校以其专业化的课程设置和紧密结合行业需求的教育模式，持续为企业输送优秀的资本运作与治理人才。
3.地方综合院校崭露头角：
武汉大学（40名）、中山大学（32名）、浙江大学（30名）、厦门大学（26名）等地方综合性高校表现不俗，为区域经济及企业管理注入了丰富的人才储备。
4.港校的国际化优势：
香港中文大学以 22名 的成绩位列榜单第14位，体现了港校在国际化管理人才培养方面的优势，尤其是在跨境资本运作与国际市场领域具有竞争力。
分析与趋势
1.清北的全方位优势：
清华大学和北京大学长期保持在各领域的领先地位，不仅得益于强大的校友网络，也反映出两校在学术和实践结合上的独特优势，尤其是在资本市场对综合型管理人才需求增加的背景下，这一优势更加突出。
2.财经院校的专业化特色：
榜单中多所财经类高校占据重要位置，如上海财经大学、中南财经政法大学和西南财经大学。这表明，具备专业财务、法律和资本市场知识的毕业生对董事会秘书岗位的契合度更高。
3.多元化背景趋势：
尽管财经类院校表现抢眼，但综合类高校如武汉大学、中山大学等同样贡献了大量董事会秘书，显示出资本市场对多元背景管理人才的需求不断扩大。
4.港校的国际化潜力：
香港中文大学等港校毕业生在资本市场的表现逐渐凸显，显示了国际化教育背景在资本市场中的竞争力，未来或将在跨境业务和国际资本运作领域发挥更大作用。
总结：
高校在上市公司高管培养中的核心竞争力
清华大学和北京大学以全方位的综合实力稳居高端管理人才培养的榜首，输出了大量经理、副经理以及资本市场相关岗位的精英人才。与此同时，财经类院校凭借专业化教育模式，在财务负责人和董事会秘书的培养中展现了卓越表现，特别是上海财经大学、西南财经大学和中央财经大学等院校，在资本运作与企业治理领域具有显著优势。而中欧国际工商学院和长江商学院等商学院，以其国际化和职业发展导向课程，成为企业高管职业发展的重要助推器。
趋势与展望
随着全球化与技术驱动型行业的崛起，地方综合性高校和工科院校在副经理及技术型管理岗位中表现出强劲潜力，例如西安交通大学、华中科技大学等校友在相关领域的突出表现。此外，港校如香港中文大学以国际化教育优势崭露头角，未来高端管理人才培养将更加注重跨学科融合、国际化视野以及技术背景的结合，为企业全球化发展提供更强的智力支持。
后台回复“校友”获取全部排名信息！
顶刊数据展示
高级、永久会员数据展示
