拜登强烈要求，乌克兰不允许使用美国的武器打击俄罗斯的纵深地区，只暂时允许打击俄罗斯边境地区，拜登难道害怕了吗？
在北约华盛顿峰会后的新闻发布会上，美国总统拜登做出了一项引起广泛关注的声明。拜登宣布，美国暂时允许乌克兰军队使用美国提供的武器打击俄罗斯“边境附近地区”，但明确禁止乌军使用这些武器攻击俄罗斯的纵深地区，包括莫斯科和克里姆林宫。这一声明引发了国际社会的广泛讨论，特别是在当前复杂的国际局势下，各方对美国的实际意图提出了质疑。
首先，拜登在峰会后的新闻发布会上表示，允许乌克兰军队在短期内使用美国武器打击俄罗斯边境附近地区。拜登指出，这一许可是基于当前局势的紧迫性和乌克兰的防御需求而做出的临时决定。
然而，这一决定背后的动机和其实际执行效果却引发了诸多争议。拜登的声明似乎表明，美国在对待俄罗斯与乌克兰冲突的立场上采取了一种更加灵活和激进的策略。然而，这种表面的灵活性是否隐藏着更深层次的战略考量，值得进一步探讨。
其次，拜登在回答有关是否允许乌军打击莫斯科和克里姆林宫的问题时，明确表示这没有意义。拜登的这一立场似乎是在试图控制冲突的升级，避免引发更大规模的战争。
然而，拜登是否真心认为打击莫斯科和克里姆林宫没有意义，还是这是他用来掩盖更深层次战略意图的托词？在国际关系中，政治领导人的每一句话都可能蕴含着复杂的意图和策略。拜登的这一声明究竟是出于对国际和平的考量，还是另有隐情，值得进一步审视。
第三，美国与乌克兰就限制使用美国武器攻击俄罗斯纵深地区的问题进行了持续的讨论。白宫战略沟通协调员柯比在新闻发布会上补充说，美国正在与乌克兰就这一问题进行深入讨论，并强调不允许乌克兰“随便打击”俄罗斯纵深地区。
这一声明似乎是在传达一个信息，即美国希望在提供军事援助的同时，对乌克兰的军事行动进行一定程度的控制。然而，这一限制措施的实际效果和其背后的真实动机同样值得怀疑。美国在限制乌克兰使用武器打击俄罗斯纵深地区的同时，是否也在利用这种控制手段达到其他战略目的？
白宫战略沟通协调员柯比进一步补充说，美国希望向基辅提供延续冲突所需的必要工具和能力。这一声明进一步揭示了美国在乌克兰问题上的复杂立场。一方面，美国希望通过提供武器和支持来帮助乌克兰抵御俄罗斯的进攻。
另一方面，美国又希望通过限制乌克兰的军事行动来避免冲突升级。柯比的声明是否意味着美国在乌克兰问题上采取了一种双重标准的策略？这种策略是否会导致乌克兰在冲突中处于更加不利的地位？
此外，美国总统国家安全顾问沙利文也曾明确表示，即使乌克兰总统泽连斯基呼吁和表达不满，美国也不准备改变对乌军不得打击俄罗斯纵深的限制。沙利文在六月的一次声明中指出，对使用美国武器攻击俄罗斯领土的许可涉及俄军越过乌克兰边境的所有地区。
而最初仅允许使用美国武器攻击与哈尔科夫州接壤的俄罗斯领土。沙利文的这一声明进一步突显了美国在乌克兰问题上的立场和策略。然而，沙利文的这一立场是否真的能够控制乌克兰的军事行动，还是只是一种表面的姿态？这一点同样值得进一步探讨。
综上所述，美国总统拜登在北约华盛顿峰会后的新闻发布会上所做的声明，引发了关于美国对乌克兰军事支持背后真实意图的广泛讨论。拜登宣布暂时允许乌克兰使用美国武器打击俄罗斯边境附近地区，但禁止打击俄罗斯纵深地区，包括莫斯科和克里姆林宫。
这一立场看似是在控制冲突的升级，维护国际和平，但其背后是否隐藏着更深层次的战略意图和目的，拜登之所以这么做原因很简单，那就是延长俄乌的持久性，众所周知，美国喜欢打代理人战争，俄乌战争打了这么久，可谓是让美国赚了一笔又一笔。
事实上，如果拜登允许攻击莫斯科，那么后果将是难以预估的，很有可能惹怒普京，从而爆发核战争，要知道的是，俄乌持续打下去，最终收益将是美国。但是一旦核战爆发，美国的本土将会有被核弹洗地的风险。你以为这是拜登的宽容吗，那就大错特错了，美国资本主义一切都以利益为准，他们连自己国家的人民死活都不关心，更不用提乌克兰人了。
