北京时间昨夜，英国政府突然叫停部分向以色列出口的武器装备，英国时间今早，这一决定引发了一场骂战。
据英媒报道，英国外交大臣戴维·拉米昨日在下议院表示，“经过两个月的审查发现，英国武器可能被用于违反国际人道主义法”，为此，英国将立即暂停向以方发放约350项武器出口许可证中的30项，其中包括战斗机、直升机和无人机等军用飞机的零部件等。
英国国防大臣约翰·希利称，“尽管政府宣布了这一决定，但英国将继续支持以色列根据国际法行使自卫权”。
据报道，以色列总理内塔尼亚胡对此感到愤怒，并对英国政府作出严厉谴责，痛批这一决定“可耻”。在今日的声明中，内塔尼亚胡表示，“无论有没有英国的武器，以色列都要赢得战争”。
△以色列总理内塔尼亚胡
以色列外交部长卡茨也在一份声明中表示，以色列对英国政府做出的一系列决定“感到失望”。
今早，英国政府的这一决定登上各家英媒头版，同时随着舆论的发酵也在国内引发了一场骂战。
英国前首相鲍里斯·约翰逊发文骂工党政府，“这么做是否希望哈马斯获胜”。
△英国前首相鲍里斯·约翰逊
鲍里斯在社交媒体X上写道：“哈马斯仍然扣押着许多无辜的人质，拉米和斯塔默为什么要抛弃以色列？他们希望哈马斯获胜吗？”
英国首相斯塔默，在去年巴以冲突爆发后，支持以色列在加沙的行动及其自卫权。这激怒了许多亲巴勒斯坦的选民，他也面临着数十名要求立即停火的工党议员的反抗。在今年2月，他呼吁“实现持久停火”，称“现在必须这样做”。YouGov在3月份进行的一项民意调查显示，52%的英国人认为他在处理这个问题上做得不好。
英联邦首席拉比伊弗·米尔维斯也在X上批评英国政府：“在以色列6名人质死亡之际，做出这一决定，令人难以置信。”
英国前国家安全顾问彼得·里基茨则反驳称，英国暂停向以色列出售部分武器的决定，“早就应该做了”。他表示，“暂停进口是为了维护武器出口体系的完整性，而不是希望改变内塔尼亚胡的想法，但这显然不会实现。”
据悉，英国对以色列的武器销售占以色列国防进口的1%，而美国是最大的供应国，占其进口量的69%。
英媒：英政府这一决定，政治意义大于军事意义
对此，BBC评论称，这一决定的政治意义大于军事意义，英国对以色列的武器出口并非特别重要，重要的是所传达的信息和信号。报道称，对英国来说，这一决定标志着新工党政府上台后发生了转变，对以色列冲突采取了与其前任不同的方针，以此表明了自己的态度，同时平衡党内分歧。
7月初，戴维·拉米就任外交大臣时，就曾要求评估证据是否表明以色列的战争方式可能违反国际法。同月，拉米宣布，英国将恢复向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（近东救济工程处）提供资金。当月，英国首相斯塔默的发言人表示，英政府将放弃干涉国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡、以国防部长加兰特，以及三名哈马斯领导人发出逮捕令的计划。
影子外交大臣安德鲁·米切尔今早就指责称，工党暂停向以色列出售部分武器的决定“是为了让该党后座议员满意。”
但英媒指出，暂停出售部分武器似乎并不能满足工党后座议员的诉求。在社交媒体上，今日，多位工党后座议员发声，表示“政府必须更进一步，加大停火压力，停止向以色列出售所有武器”。
其中，由前工党领袖杰里米·科尔宾领导的“新独立议员联盟”呼吁政府进一步全面禁止向以色列出售武器，称昨天的决定必须作为终止所有武器销售的“第一步”。
△前工党领袖杰里米·科尔宾
与此同时，安德鲁·米切尔还对英国暂停向以色列出售部分武器的时机提出了批评。米切尔表示，“在以色列埋葬遇难人质的当天，英国宣布部分武器禁运，这会让以色列方面难以接受。工党这么做是为了满足工党后座议员的同时，又不冒犯中东盟友以色列，但现在看来，我担心它在这两方面都会失败。”
△影子外交大臣安德鲁·米切尔
前保守党外交大臣兼党魁威廉·黑格也批判，这一决定让英国政府陷入了“奇怪的境地”，“结果是他们无法取悦任何一方，只会不断陷入争论之中。”
不仅如此，今日，英国每日电讯报发表评论称，英国决定暂停向以色列出口部分武器，还“引发了英国和美国之间的外交争端”。
报道援引华盛顿消息人士的话称，白宫对英国政府的这一决定感到失望，“他们曾向我们保证不会这样做。”
西方盟友向以色列施压
此外，分析认为，英国本次决定也标志着西方盟友在“对以色列施加压力”上的显著升级。自巴以冲突爆发以来，英国是第一个部分暂停对以色列武器销售的主要西方盟友。
BBC评论称，英国政府的这一决定，对以色列政府来说并不意外，但仍让许多官员感到沮丧。声明发表在以色列人质葬礼的同一天，这会令以色列媒体提出更多质疑，也会令以色列认为，这是否意味着欧洲盟友开始采取更为冷淡的外交政策？英国政府的决定是否会在未来被欧洲其他国家效仿？
