男子开车带父母出门旅游，途中遭遇车祸，一家三口不幸遇难。
家属在整理遗物时发现，男子曾给自己买了200万的保险，于是找到保险公司索赔。
谁知保险公司竟表示，只有证明男子比母亲先死，家属才能拿到理赔。
这到底是怎么回事？家属最后成功索赔了吗？
一家三口秋日出游
遭遇车祸全部遇难
2017年11月15日，小李开车载着父母出门玩，路上一家人有说有笑，十分温馨。
早上11点多，他们的小轿车在柳州一段高速上正常行驶。
突然，小李发现前方出现拥堵，两条车道上都有车停了下来。
他猛踩刹车，在距离前车还有几米的位置停了下来。
就在小李一家庆幸没有追尾的时候，紧跟在后方的货车来不及刹停，直直撞向了他们。
接着，这两辆车又因为惯性往前冲，追尾了前方一辆停着的重型半挂货车。
夹在中间的小轿车被严重挤压变形，直接卷进了半挂货车的底部，场面十分惨烈。
首、尾两辆大货车损毁较轻，都没有人员伤亡。
救援人员赶到现场后，先是让为首的货车往前开，接着用工具对小轿车进行紧急切割。
十几分钟后，他们从那辆早已面目全非的小轿车里抬出了三具尸体。
小李一家三口，当场毙命。
叔叔帮忙料理后事
发现百万保险合同
事发后，当地交警委托机构对位于尾部的货车进行了各项技术检测。
结果显示，该货车的制动系统不合格，也就是刹车有问题。
11月25日，警方出具《道路交通事故认定书》：
尾车司机刘某对这起事故承担全部责任，小李一家和前车司机都不承担事故的责任。
因刘某涉及交通肇事罪，交警将案子移交法院起诉。
刘某主动向小李的家属赔偿了7万元，并最终获刑三年六个月。
由于小李是家里的独生子，没结婚无子女，爷爷奶奶外公外婆也都离开了人世。
料理小李一家三口后事的责任，就落到了小李的叔叔、李父的亲弟弟身上。
清理遗物时，李叔发现了一份保险单：
两年前小李给自己买了份人身意外险，投保人和被保险人都是小李，受益人是小李的母亲。
按照合同，自投保之日起30年内，如果小李发生交通事故意外身亡，小李的母亲将获得200万元的赔偿。
保险公司拒绝赔偿
必须证明死亡顺序
面对李叔的索赔要求，保险公司说什么也不愿给钱：“你既不是受益人，也没有继承权，凭什么赔给你？”
李叔据理力争，认为小李的情况符合保险理赔的条件，这200万保险公司该给还是得给。
对此保险公司直言，除非证明小李在事故中先于李母去世，否则他们有权拒绝赔偿！
其实，保险公司的主张并非没有法律依据。
我国《保险法》规定：
“受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”
“若受益人先于被保险人死亡且无其他受益人的，保险金作为被保险人的遗产处理，由其继承人依照相关规定继承。”
也就是说，如果不能证明被保险人小李先死，法律将认定受益人李母死亡在先，200万元保险金就成了小李的遗产。
根据法律，在没有遗嘱的情况下，逝者的遗产按配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母的顺序继承。
由于没有继承人，小李的遗产便成了无主财产，应该归公。
法律条款相互冲突
法院最终判定继承
见保险公司有理有据，李叔只好找律师咨询。
很快，律师在继承法中找到了案件的突破口：
“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。”
在案件中，小李除了李父李母，没有其他继承人。
而李父尚有一个亲弟弟（李叔）在世，李母也有4个弟弟妹妹，他们是有继承人的。
据此，法律应认定小李死亡在先，李父李母死亡在后。
也就是说，小李的遗产由父母继承，父母的遗产再由他们的继承人继承。
在死亡顺序的推定上，保险法和继承法给出了不一样的结果。
究竟要用哪个法律条款，这200万保险金到底该归公还是被继承，成了这起纠纷案最大的争议点。
从国家层面来说，国家并不希望跟老百姓去争这个利益，而是希望遗产能留在继承人范围内。
2018年9月30日法院宣判，李叔合法继承100万元，其他4名亲属平均继承另外100万元。
小李的案件在《今日说法》播出后，引发了网友热议和讨论。
有人说，既然当初真金白银投的保险，出事后就该赔给他的家人。
也有人说，保险公司看似不近人情，实则是在按章办事，没毛病。
对此你怎么看？欢迎在评论区留言互动！
