面试题：malloc用delete会出现什么问题？
这个问题要分情况看，当对象是简单类型时，我测试不会出错
#include <iostream>int main(){int* i = new int[100];free(i);char* p = (char*)malloc(100);delete p;return 0;}
在这一份代码示例中，new的内存用free释放， malloc的内存用delete释放，我用VS2022跑了一下是没有报错。原因是 int，float 这种数字类型过于简单，没有复杂的构造/析构函数，因此此时 new 和 malloc在一定程度上是等价的。
虽然这里没有出错，但是不推荐这么写，这么写是否有其他未出现的问题也说不准，因为这么写都可能导致未定义行为。
我们再看一下复杂的类型，例如对象是类类型的：
#include <iostream>class A{public:A(){p = new char(100);}~A(){delete p;p = nullptr;}private:char* p = nullptr;};int main1(){A* pA = (A*)malloc(sizeof(A));delete pA;return 0;}
上面代码示例运行，直接崩溃
类A的指针pA利用malloc生成，malloc不会调用类A的构造函数，所以类A构造函数中的初始化操作 p = new char(100) 不会执行，但是释放的时候调用了delete，delete 会调用类A的析构函数，析构里面做资源清理动作，导致程序崩溃。
对于复杂类型对象：
malloc之后调用delete，不会调用构造函数进行初始化，会调用析构函数进行资源清理。
如果析构函数有资源需要清理，程序会崩溃；如果没有资源清理，程序运行成功。
上面讨论的是malloc和delete混用，那么再看下new和free混用的情况:
#include <iostream>class A{public:A(){p = new char(10000000);}~A(){delete p;p = nullptr;}private:char* p = nullptr;};int main(){A* pA = new A;free(pA);return 0;}
这份代码示例，pA是new出来的，调用了类A的构造函数，但是释放的时候用的free，那么不会调用类A的析构函数。析构函数里面有做资源清理的工作，因为没有调用到析构函数，所以出现了内存泄漏问题。
对于复杂类型对象：
new之后调用free，不会调用析构函数进行资源清理，会调用构造函数进行资源初始化。
如果构造函数有内存资源需要初始化，会导致内存泄漏。
总结：
先malloc后delete，可能导致程序崩溃问题。
先new后free，可能出现内存泄漏问题。
end
CppPlayer
关注，回复【电子书】珍藏CPP电子书资料赠送
精彩文章合集
专题推荐
