美国国务卿布林肯于21日至25日访问以色列及其他中东国家。美国国务院发言人米勒声称，布林肯此行将讨论“结束加沙战争的重要性，确保释放所有被扣押人员，减轻巴勒斯坦人民的苦难”。
布林肯此次访问中东的时机比较有意思，恰恰就在以色列国防军击杀巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）领导人叶海亚·辛瓦尔之后，正是哈马斯内部权力结构被迫调整的节点。这能否为加沙局势出现转机提供条件？美国不少官员在公开表态上对此抱有期待。与此同时，此访距离美国大选已经没几天了，抓住“最后机会”尽快在敏感的中东外交上“出成绩”，或许也是拜登政府的考虑之一。
值得注意的是，这是布林肯自2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来第11次访问中东。如此高频率地访问单一地区，在美国外交史上是不多见的。乍看起来，这种力度的外交努力，似乎证明美国对中东的和平以及加沙百姓的血泪“尤其关心”，但不少美媒却一点都不客气，哪怕是类似“没有功劳也有苦劳”的评价都没给。
▲资料图片：1月9日，以色列总理内塔尼亚胡（右）在特拉维夫会见美国国务卿布林肯。（新华社）
一向被认为亲近民主党的美国有线电视新闻网的评论还算“克制”。就在布林肯出访首日，该网报道称，面对巴以冲突，“美国官员仍然坚定地希望外交手段最终能够占上风”，“但过去一年来，几乎没有证据表明（以色列总理）内塔尼亚胡采纳了拜登的建议”。报道直白地说，拜登政府在辛瓦尔被杀后立即开始宣扬有关战争转折点的说法，但内塔尼亚胡这两天还在宣称将“坚持到底”，这是在“公开与拜登政府唱反调”。同样被认为偏向民主党的美国《纽约时报》也表示，“哈马斯和以色列领导人已发誓要继续战斗”， 拜登任期内达成解决冲突协议的“可能性微乎其微”。字里行间都不看好布林肯此访。
美国另一家有影响力的媒体《华盛顿邮报》的用词则有点尖锐。同样在21日，该报强调，华盛顿对以色列政策的影响力有限，以色列对拜登政府的关注寥寥无几，布林肯第11次访问该地区反而“成为拜登政府权力减弱的一个迹象”。
更加尴尬的是，自本轮巴以冲突爆发以来，美高官频繁到访中东，仅布林肯此前就进行了10次中东之行，但都没有取得实质性成果。这是为何？不少外媒指出，美国在巴以问题上一味地“拉偏架”、偏袒以色列，并不顾质疑地持续军援以色列，甚至在联合国安理会屡次否决呼吁加沙停火的草案，是导致停火谈判寸步难行、加沙局势陷入更危险境地的重要原因。
对于美国政府在巴以冲突上的立场和表现，美国《民族》周刊3月发表的一篇文章进行了犀利的揭露和抨击。文章呼吁，大家不要被布林肯的“鳄鱼眼泪”愚弄了，美国两党长久以来的传统就是，“口头上支持人权、国际法和民主，同时支持忠于美国地缘政治利益的压迫性政权”。文章强调，行动胜于雄辩，美国政府高官，比如布林肯，一边宣称要“减少加沙平民伤亡”，一边不遗余力地向以色列提供军事援助，甚至还帮助掩盖以色列涉嫌“种族灭绝”的行为。文章最后讽刺道，美国“每一届政府都在完善和精简这种表里不一的艺术”。
当前，中东局势依然火星四溅、充满危机，越来越多的国家深陷其中。布林肯此行的成效还有待观察，但若美方仍不能认真倾听冲突当地和国际社会的广泛呼声，此行恐怕最后也只能是在嘘声中开始，在嘘声中结束。
微信审核 | 陈鹏
内容编审 | 孙鹏 平悦
微信编辑 | 许海婷
