日本政坛再次掀起波澜。新任首相石破茂在上任前夕提出了一项引发广泛争议的提议：考虑与美国共享核武器，并建立一个"亚洲版北约"。
石破茂是一位资深的日本政治家，长期以来以鹰派立场著称。在今年9月当选日本首相之前，他就已经在国际舞台上表达了一些引人注目的观点。特别是在当选前不久，他通过美国的哈德逊研究所发表了一篇文章，提出了两个颇具争议的提议：考虑与美国共享核武器，以及建立一个"亚洲版北约"。
石破茂提出这些建议的背景是复杂的地缘政治环境。他认为，亚洲地区面临着多重安全挑战：其一，中国战略核力量的快速增长：根据美国国防部的报告，中国正在迅速扩大其核武库，根据西方一些机构的预测，或者说是纯粹的估算，预计到2030年可能拥有至少1000枚核弹头。其二，俄罗斯和朝鲜的军事合作：这种合作可能增加地区的不稳定性，并对美国的威慑能力构成挑战。其三，美国对核扩展威慑的承诺可信度不足，日本鹰派担心，在面对核武装的中国时，美国可能不愿意冒核战争的风险来保护日本。在石破茂看来，这些因素共同构成了对日本安全的严重威胁。
他特别强调了亚洲缺乏类似北约的集体防御机制。北约的核心是集体防御条约，即对一个成员国的攻击被视为对所有成员国的攻击。石破茂认为，这种机制在亚洲的缺失增加了冲突爆发的风险。他的论点是，如果没有明确的集体防御义务，潜在侵略者可能会误判形势，从而引发战争。
关于核共享的提议，石破茂的论点更加复杂。日本长期以来依赖美国的"核保护伞"，即所谓的扩展威慑。然而，石破茂认为，随着地区局势的变化，特别是考虑到中国战略核力量的增长，以及俄罗斯和朝鲜的军事合作，美国的扩展威慑可能不再足以确保日本的安全。
所谓扩展威慑，也称为"核保护伞"，是冷战时期发展起来的战略概念。在这种安排下，美国承诺使用其核力量保护盟友免受核攻击或重大常规攻击的威胁。对日本而言，这意味着如果日本遭受核攻击或面临严重威胁，美国将考虑使用核武器进行报复。
但是在核共享模式下，核武器实际存储在盟国领土上，但仍由美国控制。日本可以参与核武器的部署规划和可能的使用决策。在危机时刻，盟国可能获得对这些武器的部分控制权。
最关键的是，石破茂的提议不是拍脑门想出来的，而是日本鹰派一直以来的主张，在石破茂上台之后，他放大了鹰派在日本政坛的政治影响力。日本鹰派长期认为，日本的国家安全战略是存在严重不足的，完全无法对抗中国和朝鲜的军事力量发展，日本的宪法决定了日本是不可以拥有核武器，但是日本又需要核武器来保持东亚的核平衡，唯一的指望就是美国。
不过，美国对石破茂的核共享提议确实持谨慎态度。美国外交政策全国委员会主席理查德·伯特(Richard Burt)则强调了核共享对美国全球战略的潜在影响："如果我们在日本部署核武器，这将严重损害我们在全球核不扩散体系中的领导地位。我们不能为了短期的地区优势而牺牲长期的全球战略利益。"
简而言之，美国大部分外交和国防部门担心，在日本部署核武器可能会在短期内增强美国在亚太地区的军事优势，震慑潜在对手。但从长远来看，这种做法可能会削弱全球核不扩散体系，导致更多国家寻求核武器，最终使世界变得更不安全，比如说他们最担心的朝鲜。
不过，日本鹰派要推动核共享议题，首先要过日本社会这一关。日本国内对这一提议的反对声浪可能会异常强烈。作为世界上唯一遭受过核武器攻击的国家，日本民众对核武器有着根深蒂固的恐惧和抵触。多年来，日本社会形成了强烈的反核情绪，不仅反对核武器，甚至对核能发展也持谨慎态度。就在石破茂提出这一提议的同时，日本反核组织"日本原子弹受害者团体协议会"获得了诺贝尔和平奖，说明反核立场在日本社会中还是有很重要的地位的。
如果石破茂坚持推动核共享议题，他可能会面临巨大的政治风险。日本选民很可能会将这一提议视为对国家和平宪法精神的背叛，以及对战后日本和平发展道路的偏离。这不仅可能导致石破茂个人支持率的大幅下降，还可能引发大规模的反政府抗议，甚至危及其政权稳定。
