日前，大导演科波拉的史诗级作品《 Megalopolis 》尚未上映就引发了一场意外风波。影片的最新预告片在发布后短短数小时内就因内容不当被发行方狮门影业紧急撤下，并公开致歉。这次“翻车”事件的核心，是一系列虚假引述的影评，据信这些影评是由AI工具生成的。预告片在亮相时就引用了不少著名影评人的“负面评价”，然而这些评论根本不存在。
在此次事件中，预告片的开头便是对科波拉经典作品如《教父》和《现代启示录》的负面评价。这些评价出自影评界的重量级人物，如Pauline Kael和Andrew Sarris。
然而，这些所谓的“评论”实际上是AI生成的，而并非出自这些影评人之口。最具讽刺意味的是，Pauline Kael本人对《教父》系列非常喜爱，还给予了高度评价。她在《纽约客》上称《教父》为“史诗般的杰作”，而非预告片所述的“因其艺术性而黯然失色”。
随着观众的质疑声越来越大，媒体很快揭露了这一真相。据《纽约杂志》旗下的美国娱乐新闻网站Vulture报道，这些虚假的影评确实是AI生成的，负责审查的营销顾问并未对内容进行核实便将其放入预告片中。这一疏漏导致预告片在发布不久后就被紧急撤回，狮门影业也不得不发表声明，承认在审查过程中犯下了不可原谅的错误。
此次事件不仅揭示了电影市场营销中的风险，也暴露了在使用AI技术时可能带来的严重后果。该片在戛纳电影节的首映虽然赢得了长达七分钟的起立鼓掌，但它的评价却呈现出两极分化。豆瓣上的评分也不尽如人意。为了突出影片的争议性，营销方可能故意在预告片中使用负面评论，以营造出“伟大作品总是先被误解”的效果。然而，正是这种刻意制造反差的营销策略，使得AI生成的虚假评论在未经过审查的情况下被引用，最终酿成了这场风波。
这一事件还让人想起了今年早些时候的一起法律案件，当时一名律师在庭审中引用了不存在的司法判决。该律师承认使用ChatGPT进行研究，并表示他“没有意识到这些内容可能是虚假的”。这样的例子提醒我们，AI虽然在信息生成和处理方面具有强大的能力，但人类仍需对其生成的内容进行仔细审查和验证。
随着AI技术的不断进步，越来越多的行业开始依赖这些工具来提高效率。然而，这次的翻车事件再次提醒我们，AI工具并非万能，它们可能会生成错误信息，甚至引发严重后果。正如一位网友所言，“最终，输出结果的责任仍然在于人，而不是AI。如果你连核实信息都觉得麻烦，那你可能只是懒惰，也不配得到这份工作。”
AI可以在信息处理上为人们节省大量时间，但它绝不能取代人类的判断力和责任感。尤其是在涉及到公众传播的内容时，更需要我们仔细甄别和核实，以免产生误导性的影响。科波拉的《Megalopolis 》无疑是一部极具挑战性和实验性的作品，但这次的预告片事件却给它带来了不必要的麻烦，也为未来的电影营销敲响了警钟。
实际上，科波拉的许多作品在初次亮相时都曾引发巨大争议，这似乎成了他创作生涯中的一个标志。《Megalopolis 》在戛纳电影节上的首映也不例外，虽然获得了长时间的掌声，但评论界的反应却褒贬不一。类似的情况在他的经典作品《教父》和《现代启示录》上映时也曾出现。然而，这些影片最终都被证明是具有远见的艺术杰作，时间验证了它们的价值。
在电影《Megalopolis 》尚未上映之前，发行方似乎希望通过这种争议性的预告片引发观众的兴趣，制造一种“伟大作品总是引发讨论”的氛围。然而，AI生成的虚假评论却让这一切变得适得其反。虽然这部影片的最终命运如何尚未可知，但可以肯定的是，这次的翻车事件已经成为了电影史上一个值得铭记的教训。
此时此刻，《Megalopolis 》已在全球影迷的期待中逐步走向上映。无论它最终会成为影史上的又一座丰碑，还是遭遇商业上的失败，这部电影的命运无疑将成为科波拉漫长职业生涯中一个值得探讨的篇章。
免责声明：本微信部分图片、文字及观点，来源于互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，让更多人获得需要的咨询，版权归原作者所有。如涉及侵权请予以告知，我们会在24小时内删除相关内容。谢谢！
—————————————————————
