导读

亲爱的读者，微信即将改版，以后只有星标用户才能收到每日的文章推送，麻烦尽快点击下方卡片，先点关注，然后再添加星标⭐就可以了

对待黑奴时，阿拉伯人把黑奴“阉割”，白人却未效仿，并非是好心

黑奴贸易是人类历史上最令人痛心的篇章之一。它的起源可以追溯到15世纪，当时葡萄牙首次涉足非洲大陆，并很快引诱其他欧洲列强纷纷加入其中。这一黑暗时期带来了无法弥补的痛苦和破坏，不仅对被奴役者的尊严构成了践踏，而且也对整个非洲大陆的社会结构和文化造成了严重影响。

然而，在深入探究黑奴贸易的历史时，我们不能忽视另一方面的参与者，即“阿拉伯世界”。阿拉伯世界作为一个古老而多元的文明，也在黑奴贸易中扮演了重要的角色，甚至在某些时期一度超越了欧洲列强，成为西印度洋黑奴贸易的主要参与者之一。

西印度洋黑奴贸易

在历史的长河中，有一支国家默默崭露头角，推动了西印度洋地区的黑奴贸易，这个国家便是阿曼苏丹国。尽管它在黑奴贸易中的角色并不如欧洲列强那般广泛传播，但它却是黑奴贸易的不可忽视的一部分，值得我们深入探究。早在阿拉伯帝国时期，阿拔斯王朝就开始从东非引入黑奴，将他们运往南美索布达米亚地区从事农业生产。

然而，那时还没有形成大规模的黑奴贸易网络。随着时间的推移，黑奴贸易逐渐壮大。葡萄牙曾试图扩张这一贸易，但最终未能成功。然而，一切开始改变的时间是在1806年，当苏丹继承了阿曼苏丹的位子，黑奴贸易开始崭露头角。

阿曼苏丹国的地理位置独特，它位于西印度洋，控制着通往非洲的重要航线。早在1619年，荷兰东印度公司就在巴达维亚（今印度尼西亚雅加达）建立了总部，将西印度洋地区打造成了全球最知名的奴隶贸易中心之一。阿曼苏丹国渴望利用东非潜在的资源，声称对东非沿海地区拥有控制权。为实现这一目标，他们进行了军事扩张，甚至与葡萄牙交战，一度成功驱逐了葡萄牙的势力。

1792年，阿曼苏丹国的新领导者采取了大胆的军事行动，占领了瓜达尔港、吞并了莫克南沿岸的恰巴哈尔，控制了波斯湾地区的格什姆、霍尔木兹和亨贾姆等岛屿。随着一系列战争的进行，他们逐渐巩固了在波斯湾地区的地位，全面掌控了波斯湾地区的奴隶贸易。

在苏丹艾哈迈德的领导下，阿曼苏丹国采取了一系列政策，降低了固定关税，吸引了来自西印度洋地区的商人涌入马斯喀特，积极参与奴隶贸易。从1828年开始，阿曼苏丹国展开了一系列军事行动，到了1843年，他们已经成功控制了从瓜达尔到索克特拉的波斯湾地区，以及从佩特到德尔加杜角之间的东非沿海地区。

这一时期，阿曼苏丹国崭露头角，成为西印度洋地区奴隶贸易的主导者。他们不仅占领了战略地位重要的港口和岛屿，还通过降低关税吸引了商人，从而刺激了奴隶贸易的繁荣。这使得他们在奴隶贸易的网络中发挥了至关重要的作用，将奴隶从东非和其他地区运往不仅仅是阿拉伯半岛，还有印度、东南亚和更远的地方。

阿曼苏丹国的崭露头角在当时的国际舞台上引起了广泛的关注，尽管它的角色并不如欧洲列强那般广泛传播。然而，这一历史故事突显了阿曼苏丹国作为奴隶贸易的主要参与者，对该地区的历史和文化产生了深远的影响。

阿曼苏丹国的黑奴贸易背后

阿曼苏丹国的扩张历程是一个复杂而深刻的历史事件，受到内外因素的相互交织影响。除了国内因素，国际政治角力也在这一时期扮演了关键角色。

在当时，三角贸易是一个严重侵犯人权的黑暗现象，众多列强都积极参与其中，其中葡萄牙、英国和美国是最活跃的参与者之一。阿曼苏丹国虽然实力强大，但要面对这么多欧洲列强的竞争也是相当具有挑战性的。

然而，有趣的是，英国皇家海军采取了一个引人注目的举措，他们突然全面打击黑奴贸易。早在1807年，英国议会通过了《废除奴隶贸易法案》，终止了与美国的黑奴贸易。随后，英国采取强硬手段制约了葡萄牙，禁止他们在赤道以北的非洲地区贩卖奴隶。

然而，令人感到颇为讽刺的是，英国皇家海军并没有采取相同的措施来制止阿拉伯的奴隶贸易活动。这导致了阿曼苏丹国在这个市场上占据了极为有利的地位，迅速壮大了奴隶贸易业务。这一时期，大量阿拉伯商人充分利用东北季风的季节性变化，从波斯湾前往东非沿岸，展开黑奴贸易活动。

19世纪的奴隶贸易在印度商人和阿曼苏丹国之间形成了一个复杂而不寻常的合作关系，这一历史事件充满了戏剧性和复杂性。英国政府采取了一系列措施，试图制止奴隶贸易，但反而激发了新的商业创新和协作方式。

1843年，英国政府采取强硬措施，禁止英国公民参与向印度半岛贩卖奴隶。然而，这一禁令导致印度商人选择加入桑给巴尔的国籍，继续从事奴隶贸易。这一举措加剧了桑给巴尔地区的印度商人数量增长，从最初的500人增加到约6000人左右。

尽管英国政府的压力不断升级，于1859年禁止印度商人使用奴隶，迫使他们在1860年到1861年释放了8000名奴隶。印度商人别无选择，只能放弃了贩卖黑奴的生意。然而，他们依然着迷于奴隶贸易的巨大利润，寻找了其他方式参与。

他们找到了一巧妙的方式，即通过提供高利贷来牵涉自己进入奴隶贸易。19世纪，古吉拉特地区和孟买的印度商人在印度半岛、波斯湾和东非沿海地区建立了贸易联系。他们为西印度洋地区的阿拉伯人提供信贷，这一合作成为了当时商业交往的重要一环。这种金融合作方式允许印度商人继续从奴隶贸易中获利，而不直接参与奴隶的贩卖。

同时，阿曼的赛义德王室在奴隶贸易中发挥了重要作用，但贸易规模庞大，需要大量的资金支持。为吸引印度商人的投资，苏丹苏尔坦降低了他们的关税，吸引了大批印度商人前来，并向王室提供了大量信贷支持。这种金融和商业合作的模式为奴隶贸易提供了经济支持，尽管英国政府采取了强硬措施，但商人们依然寻找了创新的方式继续从这一暗黑业务中获利。

在当时的合作中，印度商人获得了巨额的利润，这一历史事件充分展示了商业的复杂性和创新性。阿曼苏丹国的优惠政策，包括向印度商人提供贷款和海关管理权，创造了一个有利于奴隶贸易的环境。

例如，在1837年，苏尔坦将桑给巴尔海关移交给印度商人管理，同时获得了大量的贷款，这使得印度商人能够更积极地参与奴隶贸易。这一合作导致了阿曼苏丹国的东非黑奴贸易规模的迅速扩大。英国外交官哈默顿的记录显示，1843年，阿拉伯人从桑给巴尔运送了一万名奴隶到地中海和印度半岛地区，苏尔坦国王每年从奴隶贸易中获得一万英镑的利润。

然而，当英国采取强烈措施打击印度商人的奴隶贸易后，印度商人寻找了新的商机，即向阿曼苏丹国提供贷款。到了19世纪60年代，印度商人成为了桑给巴尔最大的借贷商，其中包括桑给巴尔的苏丹赛义德本人，他欠下印度商人希夫吉54万当地货币。

然而，阿曼苏丹国的财富积累也受到市场需求的影响。尽管欧洲的黑奴贸易在当时已逐渐减少，美国也不再接受奴隶，但阿曼苏丹国仍然找到了商机。这背后有一个关键因素，那就是桑给巴尔地区的丁香种植业的繁荣。

在19世纪20年代，阿曼的商人阿布雷引入了丁香种植业，并将其出口到西方市场，获得了高额的利润。这一举措刺激了更多的阿拉伯地主和商人创办丁香种植园，以满足对这种香料的不断增长的需求。这个商业决策不仅为阿曼苏丹国带来了财富，还改变了地区的经济格局，促进了丁香产业的繁荣。

根据1823年的孟买贸易数据，孟买的印度商人开始从东非沿海地区进口丁香，获得了巨额的利润，这引起了苏丹苏尔坦的浓厚兴趣。苏丹积极介入，以国家的力量推动桑给巴尔的丁香种植业，他下令桑给巴尔丁香树的数量必须是椰子树的三倍。

在巨额的利润和法律规定的支持下，桑给巴尔的丁香产业迅速蓬勃发展。到了19世纪40年代，苏尔坦名下的丁香种植园能够每年产出2万到3万弗莱泽拉丁香。然而，这一庞大的生产规模需要大量的劳动力。当时，桑给巴尔和奔巴地区的自由人只有17000名，因此苏尔坦不得不引进劳工，大部分来自东非地区，以满足劳动力需求。这一情景与美国南部棉花种植业类似，都因需要大量劳动力而推动了黑奴贸易的增长。

黑奴贸易的惊人规模与残酷实践

尽管古代阿曼帝国的奴隶贸易数据无法准确考证，但历史记录中透露出其庞大的规模和令人震惊的影响。根据英国驻桑给巴尔领事里格比的估计，每年大约有一万名奴隶从150艘贩奴船上被卸下。此外，英国皇家海军在1866年统计到拦截了7艘三角帆船，船上载有721名奴隶。

然而，学者们普遍认为，这些数字仅代表了贩卖奴隶总数的一小部分。据英国皇家海军的数据，他们仅拦截了贩卖奴隶船只总数的5%。按此比例计算，据信在当时，一共有将近14420名奴隶被从东非运往西印度洋地区。

此外，美国加利福尼亚大学历史学家爱德华进行了详细统计，他估计在1862年到1866年期间，有112147名奴隶被阿拉伯人从基尔瓦运往桑给巴尔。这些数字无疑令人震惊，因为它们在当时超过了西方国家的奴隶贸易规模。这一巨大的奴隶贸易规模要求阿曼苏丹国深入东非内陆，以满足劳动力的需求。这不仅导致了数以万计的人口被掠夺、贩卖和奴役，还对东非地区的社会和文化产生了深远的影响。

学者的研究发现，阿拉伯人在19世纪中期开辟了三条从东非沿海地区进入内陆的贩奴路线，甚至深入到刚果内地，最远达到了安哥拉地区。这表明了他们在奴隶贸易中的广泛影响和努力。与欧洲奴隶贸易不同的是，阿拉伯人采取了极端残酷的方式来运输奴隶，这在道德和人权的角度上引发了深刻的问题。

在这一黑暗时期，阿拉伯奴隶贸易以极端的残酷方式实施。奴隶只能每天饮用一次水，得到极其有限的食物，导致奴隶的死亡率高达20%以上。这种待遇不仅对奴隶本身构成了极大的人道灾难，也对整个东非地区的社会和人口造成了长期的破坏。一旦这些奴隶被带到桑给巴尔，情况也并不好转。有四分之一的奴隶被迫在种植园中劳动，受尽虐待和剥削。其余的奴隶则被运往波斯湾地区和奥斯曼帝国，经历类似的苦难。

这引发了一个深刻的问题：阿拉伯人贩卖黑奴与欧洲奴隶贸易是否存在本质的不同？从道德和人权的角度来看，这一问题值得深入思考。

文明与野蛮

黑奴贸易的历史确实充满了复杂性和令人震惊的现实。尽管欧洲人在奴隶贸易中的残酷程度一直备受争议，但与阿拉伯人的做法相比，存在明显的差异，这可以归因于许多复杂的原因。

首先，我们需要考虑地理和资源的差异。美洲地区以其肥沃的土地、丰富的自然资源和先进的农业技术而闻名。这种资源丰富的环境使美洲殖民地能够建立大规模的农业种植园，需要大量劳动力来耕种和采摘农产品，如糖、棉花和咖啡。因此，欧洲殖民者在美洲地区寻求大规模奴隶劳工，以满足农业产出的需求。

相比之下，阿拉伯地区主要由沙漠和资源稀缺的地区组成，资源有限。这种自然环境的严酷性意味着人口必须更加紧密地控制，以避免过度消耗有限的资源。因此，阿拉伯奴隶贸易更侧重于劳动力的控制，以满足当地需求，而不像美洲那样需要大规模的奴隶人口。

其次，两者的贸易路线也影响了对奴隶的处理方式。在三角贸易中，欧洲殖民者需要从非洲将奴隶运送到美洲，这涉及漫长而危险的海上旅程。在这种情况下，确保奴隶的生存变得至关重要，因为死亡的奴隶等于丧失了未来的劳动力。欧洲人可能会采取相对温和的方式来对待奴隶，以确保他们的投资得以保留。

相比之下，阿拉伯地区的奴隶贸易路线更为短暂，距离东非较近。这减少了奴隶在恶劣条件下暴露的时间，减少了死亡率。由于奴隶对他们来说仅仅是一种劳动力，因此他们更容易对奴隶实施残酷的控制，包括阉割，以防止他们生育。

人口统计数据的不同反映了奴隶贸易的复杂性，以及不同地区历史、资源和社会结构之间的差异。在19世纪60年代，桑给巴尔岛上的人口比例引起了广泛的担忧，因为与阿拉伯人相比，黑奴数量高得令人震惊。这一人口比例的差异不仅引发了资源紧缺的问题，还引起了对社会稳定的关切。

在这种情况下，阿曼苏丹国不得不采取严格的控制措施，以维持秩序和稳定。虽然这些措施可能被现代标准视为残酷，但在当时的历史背景下，这是出于担心可能发生暴动和反抗的需要。阿拉伯地区的社会制度和文明程度与现代欧洲相比存在较大差距，因此他们可能感到必须采取极端手段来确保社会的安宁和秩序。