近年来，“还手即互殴”的说法在社会上广泛流传，引发了不少争议。
这种观点似乎模糊了法律本应维护的正义界限，让不少老百姓在遭遇暴力时感到困惑与无助：
法律究竟是保护谁的呢？对此，我们必须明确：法律的核心价值在于遏制暴力，保护受害者，而非让受害者在遭受攻击时也不敢自卫。
法律是社会秩序的基石，其存在的根本目的是为了维护公平正义，保障每个人的基本权利不受侵犯。当某人遭受暴力攻击时，他有权进行必要的自卫，这是法律赋予公民的正当防卫权。
“还手即互殴”的观点却在一定程度上削弱了这一权利，使得受害者在面对暴力时犹豫不决，担心自己的自卫行为会被定性为互殴，从而受到法律的制裁。
从实际案例来看，这种担忧并非空穴来风。在一些暴力冲突事件中，即便受害者是在遭受攻击后进行反击，也往往被认定为互殴行为，进而受到与施暴者相似的法律处罚。这种现象不仅违背了法律的公平正义原则，也极大地挫伤了公民自卫的积极性，使得一些人在面对暴力时选择沉默和忍受，而不是勇敢地站出来维护自己的权益。
数据也为我们提供了有力的支撑。据统计，在某些地区，由于“还手即互殴”观念的影响，暴力事件的报案率显著下降，而受害者的心理健康问题和社会整体的安全感却呈现出上升趋势。
这足以说明，当法律无法给予受害者充分的保护和支持时，社会的和谐稳定也会受到严重威胁。
我们必须重新审视和解读法律中关于正当防卫的规定，明确界定自卫与互殴的界限，确保受害者在遭受暴力时能够勇敢地站出来维护自己的权益，而不必担心受到不公正的法律制裁。同时，我们也应该加强对法律的宣传和教育，让老百姓真正明白：法律是保护受害者的盾牌，而不是束缚他们手脚的枷锁。
法律应该是让打人者不敢轻易动手的利剑，而不是让被打者在遭受攻击时也不敢还手的桎梏。
只有当法律真正站在正义的一方，为受害者撑腰时，我们的社会才能更加和谐、更加安全。让法律的力量照亮每一个角落，让暴力无处遁形，这才是我们共同的期待和追求。
