一、两个法学生因坐地铁提起诉讼
西政20级的刘宴均师妹（法律诊所16期）和韦孝诚师弟在今年5月份起诉了重庆市轨道交通（集团）有限公司与重庆城市通卡支付有限责任公司，原因是他们短暂地在重庆某地铁站同站进出却被收取2元的车费，但其实并没有享受运程服务，他们本能的感觉收费不合理，在检索了全国的地铁收费标准后（例如上海地铁规定乘客若满足“同站进出”和“10分钟之内”两个条件应免扣费，经过人工窗口办理可退费，为乘客提供合理的容错时间），更是坚定了自己的判断，于是正式进行了起诉。
这是一个非常令人感慨的事情，我一直很遗憾西政缺少像华政迪士尼那样的感动案例，作为老牌法学院校的毕业生，我很欣喜有师弟师妹愿意为这样的公益案件付出时间和精力，尤其是本科临近毕业马上要读研究生这样的关键阶段，我能够看出有法治的火焰在他们心中燃烧，这缕火焰我相信会成为将来建设法治社会的中坚力量。
二、何为法学生的义务？
上海地区“小城杯”公益之星创意诉讼大赛一直是我很欣赏的赛事，我也对参加比赛的法学学子表达敬意，希望这样的赛事多多益善，公民的权利意识就是这样慢慢觉醒的。师弟师妹在没有这种赛事加持的情况下，单纯的认为“自己作为法学生就应该做这样的事情”的精神是非常值得鼓励的，这也是今天决定写些什么的原因，子贡赎人与子路受牛两者的价值探讨持续至今，笔者是认为子路受牛是更符合逻辑与社会公益的，所以今天要好好表达对师弟师妹的认可与钦佩之情。
从五月份刚开始准备立案的时候，师妹看到了我在朋友圈猫舍维权为权利而斗争的分享，所以专门来找我沟通这个事情，彼时还担心法院会不会立案云云，我真诚地赞扬了师妹的行为，分享了法院立案的规则和应对方法，并且表示如果有任何需要帮助的都可以随时沟通，因为我同样觉得这是我作为法学生的义务所在。
三、西政原告、西政被告、西政法官
围绕这个2元钱的案子，牵扯出了五个西政学子，两个原告是西政刚毕业的学生，被告方请的律师是中伦律师事务所的师兄师姐，法官是本硕均在西政就读的师姐，我相信开庭的画面是非常感人的，那就是五个经过长期正式法学训练的法学生严肃的讨论重庆轨道交通是否有权收取这2元钱的交通费用。
这2元钱往小的说，其实就是2元钱而已，但往大的说，这与重庆轨道所覆盖的3000万人口、256个地铁站均息息相关，这涉及到公共交通工具的定位、政府对于轨道系统的定价依据各方面....这实际与我们每一位公民的权利都相关。
就在师弟师妹起诉后，重庆轨道集团在重庆市256个地铁站均张贴了告示，表明“乘客进入车站付费区起10分钟内需要取消乘车可以办理免费出站”，实际认可了刘晏均师妹、韦孝诚师弟的主张，这在我看来就是一种为权利而斗争的胜利，但是师弟师妹仍然想继续诉讼，因为他们想让计费规则正式的修改，而不是以容易被忽略的公告形式。
重庆轨道集团作出及时反馈的行为我高度认同，这体现着大型国企对于社会责任的担当，并且重庆轨道集团的代理律师（也就是我的师兄师姐）所作出的答辩我同样深表认同，公共交通设施的定价权并非掌握在轨道交通公司手中，而是由重庆市物价局所决定，并且地铁票价的制定确实需要综合考虑诸多因素，是否收取该笔费用也不应当由司法机构来决策，这明显属于行政机关的主管范畴。
双方在这个案件中都有着各自的立场和理由，但都愿意冷静地通过司法程序来主张或者捍卫自己的权益，这在我看来是无比感动的司法故事，这也是法治社会应当有的画面，我希望每一个西政学子、每一个法学学子都应该在类似的事件中发出自己的声音，这既能够锻炼我们的实务经验、能够一线观察真正司法程序运行的机制，也能够切实的保护大家的利益。
昨天我代表律所回学校校招，刚好师弟师妹还在学校，我们三个网友进行了线下的见面，两人明年读研，继续进修自己的法学知识，刘宴均师妹将来想做一名律师，韦孝诚师弟将来想继续读博，两个02年的情侣在讲话时眼神中都闪着灿烂的光芒，我相信这次诉讼是他们这些年来非常有趣的一次经历，我们三个聊了一个下午，三个年轻人各有各的迷茫，但都对我们国家的法治建设充满着希望，希望我们和这个国家都可以越来越好~
此时此刻师弟师妹就在法庭中作为原告主张自己的权利，远在成都的师兄只能以这种方式给师弟师妹打气，当然，也为被告席和法官席的师兄师姐加油，我相信真理愈辩愈明，这次诉讼没有输家，它最大的意义在于它存在本身。
昨天离开时我们三个在西政门前合了影，感谢我们的母校，同时从这个校门走出的五名法学生在今天下午共同讨论着2元钱的未来，希望所有的师弟师妹都可以对法学充满热爱，对我们国家的法治建设充满希望，这是我们的法学生的义务，也是我们法学生的功勋章！
2024年11月8日
小崔律师于成都
师弟师妹于重庆庭审现场
