试析清代保定大圆戳
缪书峰
前言
1878年清朝政府陆续在北京、天津、上海、烟台和牛庄(营口)等五处设立邮政机构，开始了中国邮政的试办阶段。同年七月，中国第一套邮票――海关大龙邮票诞生。1896年3月20日，清朝光绪皇帝批准开办大清邮政局，中国近代邮政由此诞生，1897年2月20日，大清邮政局在北京开办，则标志着中国国家邮政由此正式开始。
为什么保定没有被列入首批建立大清邮政局的行列，也没有刻制大圆戳。而在两年之后建立邮政局后，却使用了第一种邮政日戳――大圆戳。这一事实，成为了集邮界最具争议的议题。本文旨在试析清代保定大圆戳。
保定毗邻北京，是首都的南大门。自古便是北控三关，南达九省，地连四部，雄冠中州的“通衢之地”有“京畿重地”之称。保定于清雍正二年（1724年）至民国初期，为直隶总督与督都署所在地。清光绪二十五年（1899年）正月二十七日（3月8日）创建保定邮政，成立保定邮政局。始建的保定邮政局隶属直隶省北京邮界，为北京邮政总局所管。
2008年当我们看到“首届严平西杯邮戳研究学术论文”获一等奖的作品是“保定大圆戳初探”一文时，很是高兴。作为保定的集邮爱好者，研究保定的集邮历史，更是理所当然的。当年，我在保定市集邮协会组织成立了邮戳研究小组，并且把保定大圆戳的研究放在了首要位置。原本对保定邮政史十分关注的邮协副会长王佩明同志，也开始密切关注保定的清代各种邮品。他多次奔赴全国各地的拍卖公司，在所拍得的几十枚保定早期邮品中，加盖有保定大圆戳的封片达三十多枚，封片中最早的盖销年份是1899年，日期为1899年11月4日（图1），这就为我们进一步研究保定清代邮政史和大圆戳的使用等课题提供了珍贵的实物资料。
图1
一、 保定为什么有大圆戳
保定为什么刻制和使用了大圆戳，至今尚未发现相关的资料记载，这个问题却困惑了我国集邮界很多致力于研究清代邮政史的先辈们。就连国家档案馆都翻遍了的赵人龙老先生也没有找出答案。我们认为，任何事物的产生，都与当时的环境、需要密不可分。因此，我们想从历史的角度、客观的分析保定大圆戳出现的原因。
首先，依据史料记载得知：“并拟照光绪十九年八月初七日（1893年9月16日）申文所云：凡铁路设站、电报设局之各处，均添设邮政局。”这是当时清政府拟建邮政局的两个基本要素。保定是芦（沟桥）汉（口）铁路线上距离北京最近的一个重要站点，保定电报局早在1887年就已经设立。所以，这两大要素保定皆已具备。
其次，从保定的历史定位说起：保定之意是“保卫京城，安定天下”。保定从康熙八年至光绪年间里，就是直隶总督和督署所在地，有“一座总督署，半部清史写照”的美誉。保定直隶总督署所辖区域包括今河北、北京、天津和山东、山西、河南、辽宁、内蒙古的一部分，其重要地位可见一斑。
再有，保定“系直隶省会要区，虽无制台驻扎，尚有藩、臬、清河道、协台、本府、本县各衙门及候补人员各私宅，尚属繁盛”。当时的保定商贾云集，洋人频至。有资料叙述洋人来朝不会去北京觐见朝廷，而是先要拜访直隶总督。洋人频至保定，这也是促成成立邮局的原因之一。
还有，光绪年间，时任直隶总督的李鸿章还兼任北洋大臣，是所有封疆大臣之首，权倾朝野。而且，他是西洋运动的代表和践行者。他力排众议学西洋办北洋水师，学西洋建铁路，学西洋办邮政局等。据史料记载，清光绪二年（1876年），中国海关总税务司赫德请设送信官局，总理衙门就此致函北洋大臣李鸿章征求意见。李鸿章随即向总理衙门建议并获同意，由赫德主持，在北京、天津、烟台、牛庄（营口）、上海五处海关仿欧政办法，试办邮政。以上各种因素我们认为：鉴于当时在全国范围内开办国家邮政是由清政府委托海关总税务司英人赫德办理的，洋人出于对自身利益的考虑或者受到海关兼办邮递和试办邮政阶段的影响，第一批的三十个邮局均为商埠口岸或港口。随着，来保定办事的洋人数量的增加，随着局势的发展，官办邮政的趋势日渐显现。因此，在北京邮政总局推广邮政之际，在保定新增设邮局，已经是顺理成章水到渠成的态势。于是就有了北京邮政总局派遣华人供事邓维藩于1899年3月8日在保定设立邮局。在保定设立邮局时，“局用戳记，暂时只用木质一颗，上镌某处邮政局字样，以代日期戳之用”。综上所述，保定正式成立邮政局，刻制大圆戳为其办理业务是必须的，也是顺理成章的。
二、保定大圆戳使用时间的探讨
保定刻制和使用大圆戳的邮品，由于时间久远，实物奇缺，档案资料更是大海捞针。到目前为止，我们发现加盖有保定大圆戳的邮品大都是1900年以后的，目前，发现使用时间最早的就是吴宝国先生展示的由香港严平西先生提供的那件1899年7月6日保定大圆戳的实寄封（图2，编者注：张愷升先生著作第二册150页提及此封，但日期误写为1899年7月8日，根据农历和阳历对照表，农历二十五年五月二十九日应为1899年7月6日）。
图2
保定大圆戳到底是何年何月开始使用的，这个问题我们是这样认为的：
据仇润喜先生编著的《天津邮政史》第二册记载，在1899年3月6日《邮政总办公函第319号》中写道：
“事由：关于开办新邮局事项
兹奉总税务司之命通知如下：
（一）据天津邮局第53/103号文称：本月8日将在保定府正式开设邮局一所。该局设在府城中心红关帝庙街关帝庙内。目前由邓维藩负责管理 ......
（二）通州也将在同日正式开办一邮局，条件与保定府相同。......”
这个由总局邮政司邮政总办签发的公函时间是保定邮政局开业前的两天，而且强调是“正式”开办。这充分说明了保定邮政局的开办充分准备的。其中邮政局开办时所必需业务用品邮政总局应该是有所准备的。其中，当时国家邮局正在使用的大圆戳，究竟什么时间刻制的大圆戳？一个时间重要的节点是必须说明的，那就是大清邮政新制作的中英文邮戳（俗称小圆戳）在1899年5月就更新使用了（上海最早有4月28日使用的记录）。如果，保定邮政局在5月前还没有大圆戳刻制的话，直接就可以使用小圆戳了。就不会、也不可能再去制造大圆戳了。因此，刻制大圆戳的时间最晚也应该是发布保定“正式”设立邮政局的3月8日（1899年）之后，5月之前的这个时间段。
因为，首批制造这种戳的是在日本。鉴于当时的环境，清政府也仿制不了。因此，再去日本刻制应该是顺理成章的事。由于，刻制邮戳所需时间在赵人龙先生的文中曾有这样的论述： “如果（刻制邮戳）数量为50-60个，则六个星期内可以交货----”。所以，我们推定：假如清邮政总办在1899年3月6日发布保定成立邮政局之日起，加上刻制大圆戳所需时间四十天左右。那么，到使用保定大圆戳，最早也是1899年5月以后了。具体准确时间，仍需大家进一步挖掘史料。
三、保定大圆戳的材质
1. 制作大圆戳材质的种类
在赵人龙先生的文中有这样的论述： “如果数量为50-60个，则六个星期内可以交货；如果超过此数，则角质的邮戳需要两个月，而黄铜的邮戳需要三个月。”
由此首先，可以推断：刻制清代大圆戳的材质，除用黄铜外，还有角质的。
2. 保定大圆戳的墨迹研究
角质戳使用初期，边、角轮廓清晰可与钢戳比美。长时间使用一段后，邮戳轮廓就可能有变化，如字体棱角不如初等。还有，角质戳与钢质戳在着墨性上也有不同。尤其长时间使用后更显突出。角质戳着墨性会高于金属戳。因此，角质戳之墨迹会显臃肿。还有重要的一个区别：角质戳销盖留在纸品上的印记与金属戳记有截然的不同。金属戳销盖在纸品上有凹凸印记 ，而角质戳没有。我们对王佩明会长三十多枚保定大圆戳实寄封片上戳迹，做了认真仔细的对比研究。依照其他城市的大圆戳实物（图3、图4），我们对比1899年（图1）和1901年（图5和图6）保定大圆戳实物的墨迹，可以看出极具角质戳之现象。因此，我们推定：刻制保定大圆戳的材质可能是角质。
图3：北海邮政局大圆戳
图4：厦门邮政局大圆戳
图5
图6
3.保定大圆戳使用角质材料应该符合客观规律
这种推理是符合一般办事规律的。因为，在“赵文”中也清楚地写道：用角质材料制戳比铜质的要快的多。为此，为了在保定邮政局已经正式成立后尽快用上邮戳也是当务之急。选择角质材料制戳也是符合客观规律的。
四、保定大圆戳的刻制地
关于保定大圆戳在那里制造的问题，集邮界有不同的认识和说法。赵人龙先生说“非日本制造”；孙君毅先生只是说保定大圆戳“英文地名不齐”；张愷升先生认为“保定戳是国内刻制，与日本刻制者字型不同”；吴宝国先生认为“可以肯定，大清邮政时期的金属日戳，都要到国外制造”，众说纷纭。我们综合大清时期能否制造这种邮戳进行了研究，再综合编纂《保定邮电志》部分编委的意见。我们认为：保定大圆戳应该是日本制造。
五、保定大圆戳内的字“BGO”所表示的意思
《清代邮戳志》著书人孙君毅前辈对保定大圆戳写道：“光绪卅年戳中公历作BGO，不知何意”。孙老先生是我国研究清大圆戳的先驱。所以，他的这段话引起了我国集邮界研究清史人的关注，对此也有很多的论述。香港集邮家芮伟松先生以多枚清晰的实寄封论述的《BGO实为900之误-----兼对<大圆日戳补遗>的质疑》一文的见解（图7），我们予以支持。
图7
大圆戳是大清开办国家邮政以后，设计、制造、使用的第一种正式的邮政日戳。戳型美观、大方、气派，兼容中西方文化，是一枚不可多得的好戳。又因其重要性及戳构造的复杂性、使用时出现诸多疑问等因素，该戳一经出现，即可就成为集邮人追逐的猎物。尤其对保定大圆戳的质疑、讨论，接连不断，至今很多没有定论。今借此机会，我们保定大圆戳故乡的集邮人向所有关注保定大圆戳的前辈和同行们汇报我们的研究理解和心得体会，不足之处望诸邮友指正。
写于2018.3.15
修改于2024.10
参考资料
1.《天津邮政史料》第二辑（上） 北京航空航天大学出版社；
2.《清代邮戳志》 孙君毅著 中国集邮出版社；
3.《保定邮电志》保定邮电局史志编纂委员会编 中国文史出版社；
4.《中国邮戳目录》 张凯升编著；
5.《2005年北京市集邮协会学术论文汇编》之《清代国家邮政时期大圆日戳的研究》赵人龙；
6.《邮戳研究》2007年第2期 中国邮戳研究会；
7.《首届严平西杯邮戳研究获奖论文集》 2007 中国邮戳研究会；
8.《保定古城街巷史话图说》 中国文史出版社 2011年；
9.有些内容选自《中华邮政史研究群》。
---全文完---
【编者备注】
我们想在此说明两点，第一：此文作者为全国集邮联学术委员会委员、河北集邮家缪书峰先生，谢谢缪先生授权转发！“集邮博物馆”公众号转发此文并不意味着我们赞同文章的观点或证实其描述。因保定大圆戳的课题一直是邮友们感兴趣的，并有许多未解之谜，因此，我们愿将此文分享给大家，也望大家能积极参与此课题的研究和探讨。第二：有关此文中提及的1899年3月8日保定邮局成立时间，在阅读该文后，“集邮博物馆”网站创办人张华东先生开始时对此邮局成立时间有些疑问，因为按照张愷升先生《中国邮戳史》第二册82页、86页、88页、93页和149页对最早保定大圆戳使用时间的描述（图a），是一封从保定到天津的、封上盖有1899年1月2日的保定大圆戳的信（图b），那时保定邮政局尚未成立，不可能使用保定邮政局大圆戳，这也就跟该文提及的1899年3月8日保定邮局成立时间不符了。
图a
图b
但经张华东先生仔细查证农历和阳历日期后发现，张愷升先生书中提及的1899年1月2日的封应该是将阳历的年份写错了，年份应是1900年，日期为1900年1月2日（阳历），而不是张愷升先生说的1899年的1月2日，农历应为乙亥年十二月初二（阳历1月31日前为乙亥年，也就是封中大圆戳上的光绪二十五年），见图c农历和阳历对照表中红框内日期。
图c
因此，此封的正确日期为1900年1月2日，这样也就与1899年3月8日保定邮局成立时间不矛盾了，因为它是在保定邮局成立几个月后投递的！
另外，有关此封，缪先生还给我们提供了吴宝国先生文章的截图（图d)，吴先生在其文中对此封也提出了疑点，认为此封“不对头”！然而，吴先生忽视了农历和阳历日期问题，因为按照张华东先生的查证，此封（图d)不是1899年1月(保定邮局成立之前)寄出的，而是1900年的1月投递的，因此，吴先生的疑问也就都不存在了！
图d
上述两点为我们对该文的补充说明，如有不妥，请指正！
来源：网络集邮博物馆
