点击“绵阳政法”即可关注！
执行法官发现被执行人张某账户上的6万元定期存款不翼而飞，看着冻结失败的回执，执行法官陷入了沉思。
由于早在2020年7月27日，涪城法院已经向张某送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，要求其报告财产及其变动情况。所以在案件恢复执行后，针对张某违反财产报告制度，涪城法院决定对其罚款3000元，同时冻结张某在三家银行的账户。
出人意料的是，涪城法院仅成功冻结了张某在C银行的存款2万余元，而A银行和B银行的6万元定期存款却不翼而飞。为查明真相，终本团队即刻向A、B银行进行核查，找回了缺失的拼图。
原来
张某的工作地点在A、B两家银行周边。
其C银行账户被涪城法院司法冻结后，为躲避执行，匆忙跑到A、B银行，想要取走6万定期存款。
由于大额取款需要预约，张某仅取出5万藏在家中沙发下，1万转到其母亲活期账户，致使涪城法院司法冻结未成功。
由于张某恶意转移可供执行的财产，抗拒执行且违反财产报告制度，情节严重、性质恶劣，涪城法院把原3000元罚款的处罚变更为拘留15日以及罚款2万元，同时将其涉嫌拒执犯罪的线索移交至公安机关进行侦查。
2024年11月13日，张某前往涪城法院接受传唤与讯问。经过执行法官的训诫，张某认错认罚态度良好，如实交代了违法行为，得到任某的谅解并且履行完本案。涪城法院还查明，张某离异，女儿在外地工作，家中87岁的母亲需要他照顾，秉持善意文明执行的理念，法院决定对张某违反财产报告制度以及拒不履行的行为处以5000元罚款，张某将罚款主动履行完毕。
被执行人抗拒执行、拒不履行的行为侵犯法益是社会秩序、司法程序和法律权威并不因为履行完毕而自愈。被执行人在处罚后履行完毕的，人民法院可以综合事实、性质、情节等因素酌情从宽处罚。如果履行完毕即可免于处罚，那么无异于降低被执行人拒不履行的成本，鼓励被执行人拒不履行、抗拒执行。
除了常规的失信和限高以外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十二条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条均规定了被执行人拒不报告财产、拒不履行等行为可能面临的拘留、罚款乃至拘役刑、有期徒刑和并处罚金的后果。
法律文书生效后，被执行人应当按期履行，如确有困难，在案件进入执行后，也应当联系法院主动说明困难，如实按期报告财产，配合法院执行。任何逃避执行、抗拒执行的行为，终究会受到法律的严惩。
被执行人拒不履行、拒不报告财产等行为，除承担相应的司法惩戒、刑事责任外，依然需要继续承担民事裁判文书所确定的义务。
签 发：陈 安
审 校：陈 媛
编 辑：佳 莲
投稿邮箱：mianyangcaw@163.com
