写邮文要实事求是——请还陈克宽老先生一个清白

文摘 2024-07-19 16:03 英国

这两天，在我们多个集邮微信群里疯传一篇题为《还集邮吗？北京邮票厂工人去世，没见过的邮票全冒出来了》的文章，是一个叫“泡椒雪梨”的公众号发出的。我们也收到了多位邮友发来的该文，但仔细读后发现文章与事实不符，并且也看到了微信群里其他邮友撰文驳斥此文的文章，我们认为应该在此跟邮友们聊聊此事，也让大家了解真相，还陈克宽老先生一个清白。

首先我们看看拍卖行目录是如何写的。

我们从拍卖行的介绍文章中就得知，这次拍卖中，陈克宽老先生的藏品仅仅是其中的一小部分，即11953号拍品到12007号拍品，仅仅54件而已，这一点，我们已经从拍卖行那里得到了证实，而“泡椒雪梨”的公众号文章中罗列的拍品基本上都不是陈老的藏品，有关陈老的本次拍卖的藏品，请您点击或复制下面的链接查看（11953号拍品到12007号拍品）：

https://book.yunzhan365.com/umzaf/kynr/mobile/index.html

陈老的11953号拍品

11969号拍品，即陈老本次拍卖中唯一的猴封，是著名集邮家刘光实会士寄给陈老的

上面是拍卖中陈老的最后一件12007

下面我们再看看“泡椒雪梨”的公众号文章中强加给陈老的部分邮品（根据图中的拍品号，即可得知这些拍品跟陈老半毛关系都没有！）：

邮友们在读了“泡椒雪梨”的公众号文章后都感觉与事实完全不符，并严重抹黑了我们尊敬的已故集邮家陈克宽老先生，纷纷在微信群里表达了对该文作者的不满，下面是两家公众号发的文章，请大家阅读：

不要再以讹传讹栽赃、诬陷陈克宽老师了

推文需实事求是

部分邮友在微信群里发言对此文表示了不满和谴责：

另外，全国集邮联会士、生肖集邮研究会会长郑炜先生告知我们，他委托其他集邮家参加了这场拍卖会的竞买，并拍到了心怡的2件邮品，一件是鸡年最早的自然实寄小本票实寄封（成交价13620元），另一件是刘广实老师寄给陈老师的首日自然实寄猴封（成交价22700元）。郑会长说当时拍卖竞争很激烈，拍到后他很高兴，这么多年想要增加在邮集中的重要素材终于买到了，特别感谢陈老师及其家属。

同时郑炜会长拍到后第一时间与刘广实老师联系了，广实老师也很高兴，当年寄个陈老师的好东西，能够让需要的人买到，也感谢郑炜对陈老师的厚爱。这是件多好的一件事。

郑炜会长与笔者谈了一个观点：中国和国外有个截然不同的状况，国外集邮家的邮集和藏品拿出来拍卖和交流是非常受人欢迎的，是普遍现象，宝剑配将军。而中国相对是封闭的，集邮家的藏品拿出来交流的并不多，也可能就是担心舆论的导向，其实这对集邮的发展是不利的，要鼓励交流，让更多的人参与集邮活动，积极参加各类邮展，只要促进集邮发展和正能量的集邮行为，大家都要保护、支持和鼓励。

郑会士拍得的两件佳品

我们在此想跟该文的作者说句心里话，写文章一定要实事求是，要有依据，不能凭空想象，捏造事实。一定要清楚，这样的虚假文章在公开场合发布，并对他人进行不符合事实的描述，其实，这种在公开场合的言论已经构成了对陈克宽老先生名誉权的侵犯，已经构成犯罪了。我们在前几年也曾遇到过此类事件，其中就有一位邮友在多个微信群里发表不恰当的言论，本来想起诉他，但鉴于他后来给我们发来了道歉，并表示不再胡说八道，我们才没有追究他的法律责任！下面跟大家学习一下有关法律。

有关法律：

1986年4月12日全国人民代表大会会议通过的《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百零二条规定：公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。

第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

1999年3月15日全国人民代表大会通过并公布施行的《中华人民共和国宪法》的第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

：

侵权形式：

11）侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通则》第101条后端规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

2）诽谤

诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。

在文学作品中故意使用他人真实姓名，或者未写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或者影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。

：

侵权认定：

行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。比如，说某人“是个小偷”，或“是个傻子”等。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，“无事生非”。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。最新法律内容请参见2022《民法典》！