安大略省上诉法院驳回了该省独立电力系统运营商（IESO）的索赔诉请。IESO指控与其签订上网电价（FIT）合同的太阳能供应商违反双方之间的协议进行了系统优化。
图片：Biel Morro, Unsplash
安大略省上诉法院裁定，与该省IESO签订FIT合同的太阳能开发商可以在不违反双方之间合同条款的情况下优化太阳能系统。
安大略省IESO向该省最高法院提起上诉，声称太阳能供应商采用更高效或额外的电池板替换现有的太阳能电池单元，因此违反了双方之间的合同。
安大略省早在2009年启动了FIT计划，助力开发商在该省设计、建造、运营和维护包括太阳能在内的可再生能源设施。按照这项指导方针，IESO承诺在20年内就输送到省级电网的能源支付高于市场价的保证价格。
2019年，一些签订了FIT合同的太阳能供应商开始更新其太阳能系统。其中一家供应商是因为发生了火灾。升级后，供应商得以增加他们在某一天可以向省级电网提供的交流电量，由此增加了收入。
对此，IESO威胁要终止与供应商的合同，声称FIT合同条款禁止供应商优化其设施。一些供应商拒绝接受IESO的解释，声称合同中并没有禁止优化的约定条款。
安大略省上诉法院在本周早些时候公布了裁决结果，称改变太阳能电池板的类型和数量并没有违反FIT合同。该法院还补充说，被告Ontario Inc.和Solar Sky Farms Inc.“优化其设施无需通知或征得IESO的同意。”
这是IESO的案件第二次被法院驳回。此前，安大略省高等法院在今年4月的一项裁决中驳回了IESO的索赔，裁定供应商“正确解读”了合同。
担任两家被告代理的渥太华律师事务所Gowling WLG称，这一判决“为签订了某些FIT 1合同的屋顶太阳能供应商优化其设施，并由此在各自的FIT 1合同剩余期限内增加收入铺平了道路。”
9月，安大略省政府宣布计划开展大规模竞争性能源采购活动。而且，政府已要求IESO负责设计框架，并在2026年2月前完成采购活动。
作者：PATRICK JOWETT
出品：pv magazine group
本文系原创文章， 转载请联系授权
