来源：临床检验医学
编辑：小带
在室内质控分析总结时，每个质控项目都应具备独立的分析小结，而非仅有总的分析小结。每一次分析小结都是对质控工作质量的独特提升，这些小结需具备针对性，并进行回顾性分析。
“本月质控良好”这一评价并不完全准确，因为质控良好的标准需要明确界定。此外，必须关注质控过程中是否存在失控情况。在回顾一个月的质控情况时，需要仔细翻阅质控记录，并关注以下几个方面：
1.观察平均值与靶值之间的关系。
2.当月计算的SD与设定的SD之间的关系。
3.一个月的质控曲线的形态以及各个质控点的分布情况。
4.质控曲线的波动是否存在规律性。
5.质控曲线中是否存在不符合随机分布的质控点，这些点是否连续出现在靶值的上方、下方或朝一个特定方向聚集（趋势性）。
新批号质控品启用第一个月的分析小结范例
在启用新批号的质控品第一个月，需要重点关注设定的靶值与SD是否合适。如果发现不合适，应提出明确的修正值，并在下一个月开始使用新的设定值。在小结中，必须明确表示这是新批号质控品启用的第一个月。
每月分析小结（发生过失控的）范例
在每月的分析小结中，如果存在失控情况，首先要将失控的情况进行反映，同时根据失控记录的情况回顾原因，例如：“本月x日（或第x次）发生失控，估计可能的误差来源是…，采取措施后回复到在控状态”。然后再对质控曲线的情况进行分析。
每月分析小结（没有发生失控的）范例
如果每月没有发生失控情况，小结中可以写明“本月30次质控中未发生失控情况，系统状态稳定，没有明显误差。”在此基础上，还可以进一步分析质控曲线的情况。
每月分析小结范例
如果质控曲线的波动有规律性，可能提示着试剂的质量存在问题。因此，需要注意试剂的更换周期或考虑每天重新定标。
如果质控数据点的分布不符合随机原理，例如连续多点分布在靶值线的上方或下方或朝一个方向聚集（趋势性），这可能提示着存在某种较小的系统误差。虽然这并未触发失控规则，但仍需做出适当处理。
如果所有的质控点都在±2s内，且质控曲线的形态正常，计算SD基本与设定SD接近或明显小于设定SD，那么本月质控情况应属正常。如果所有质控点都在±2s内但SD明显小于设定SD，可能是由于精密度较好，质控情况仍属正常。但仍需注意以后的精密度情况，若SD仍然较小，有必要再调整SD的设定。
如果平均值较明显地偏离了靶值，但并未出现失控情况，虽然本月没有发生可检出的误差且分析状态稳定，但需要注意偏离现象可能与其他因素有关，例如定标或质控品的瓶间差。在此情况下，可能需要重新定标并密切关注质控品的复溶与分装情况。
更多相关知识，推荐阅读
《临床检验质量控制技术（第3版）》
