青岛市李沧区中海国际社区发生了一起令人痛心的事件：一名32岁的外卖员小李在送餐过程中被54岁的保安老赵刺死。这一悲剧发生在2023年12月5日，小李试图骑车进入小区送外卖，但由于小区规定禁止外卖车辆进入，保安老赵阻止了小李，两人之间的冲突逐渐升级，最终导致老赵用刀刺死了小李。
这起案件不仅仅是一起个体之间的冲突事件，更是引发了全社会对底层人群生存状态的关注和讨论。事件被贴上“底层互害”的标签，然而，这种标签化的思维往往掩盖了更深层次的社会问题：穷人在资本和平台算法操控下的无奈处境。
小李的背景是一个典型的例子。高中毕业后，他曾赴澳洲留学，学习心理学，耗费了家庭100多万的积蓄，其中一半还是借款。然而，回国后的小李并没有从事与专业相关的工作，他尝试过木工和短视频推销，但都未能取得成功。最终，为了补贴家用，他选择成为一名外卖员。令人唏嘘的是，他在工作第六天便遭遇了不幸。
小李的经历揭示了教育与现实之间的巨大落差。家庭为他投入了巨额的教育费用，期望他能拥有更好的未来，但现实却让他们的期待落空。这种教育与实际处境之间的冲突，反映了许多家庭面临的共同困境：高投入的教育并未必能带来相应的职业成就和经济回报。
另一方面，保安老赵的故事同样反映了底层工作者的艰辛。为了执行小区的管理规定，他承担着阻止外卖车辆进入的职责，而一旦出现违规，他可能面临罚款，这对其仅有2500至3500元的工资而言，无疑是个沉重的负担。在工作规则的压力下，老赵和小李都被困在各自的经济困境中，最终酿成悲剧。
这一事件背后，还隐藏着外卖平台算法对骑手的影响。外卖员被要求在规定时间内完成送餐，否则就会被扣分，甚至影响收入。而小区内送餐必须步行5-10分钟，这样的规定无疑增加了他们超时的风险。这种算法的设定，使得外卖员在送餐过程中面临巨大的时间压力，进一步加剧了他们的工作困境。
事件被贴上“底层互害”的标签，这种简单粗暴的标签化，忽视了底层人群所面临的复杂困境。穷人的困境不仅仅是彼此之间的冲突，更是对现有社会规则、资源分配不均、个人选择权缺乏的反映。贫穷往往意味着缺乏选择，这种无奈被贴上“互害”的标签，无疑是一种对穷人的PUA和羞辱。
在这一过程中，我们需要反思现有社会规则和算法对个体命运的影响。外卖平台和小区物业的规则设定，是否真正考虑到了个体的生存压力？这些规则是否合理，是否对那些在底层挣扎的个体公平？这值得我们每一个人深思。
最后，这起事件提醒我们，在一个日益复杂的社会中，人与人之间的理解与合作显得尤为重要。面对困境，社会各阶层需要互相帮助，共同寻找解决之道。只有通过合作与互助，我们才能在复杂的社会规则中找到一条生存之路。
通过这起悲剧，我们不仅要看到个体之间的冲突，更要看到他们背后的社会困境和制度性压力。希望这样的反思能引导我们去批判性地思考现有的规则，为那些被困在底层的人群提供更多的理解与支持，从而推动社会进步和公平。
