在观看直播过程中，一些观众为给守护的那个“Ta”打榜、PK，为其刷礼物、冲流量、发红包，个别还发展为线下男女朋友关系。可双方一旦关系崩裂，纠纷也随之而来，一方诉请另一方返还充值打赏款的现象并不鲜见。近日，重庆市忠县人民法院审结一起不当得利纠纷案，依法判决驳回原告王某要求被告秦某返还其点歌充值款的诉讼请求。
案情简介
秦某是一网络直播平台点歌房的男主播，平时在直播间里唱歌跳舞，赢得不少网友围观。单身女士王某闲暇之余沉迷于刷视频，2022年初，一个偶然的机会王某在直播间与秦某结识。年轻帅气的秦某让王某十分着迷，两人从最初在直播间线上互动，慢慢发展为线下约会，建立起男女朋友关系。好景不长，秦某的人气逐渐下降，为讨好男友，帮助其增长歌房业绩，王某在直播间为秦某付费点歌，累计充值数万元。
然而，2024年，双方因感情破裂结束恋爱关系，王某要求秦某返还其在直播间花费的款项。多番协商未果，王某以不当得利为由诉至法院，要求秦某返还点歌充值款8.9万元。
秦某辩称，王某自愿在歌房下单点歌，款项归歌房所在网络平台所有，其并非直接收款人，无须返还点歌费。
法院审理
忠县法院经审理认为，一方获益无法律依据是不当得利的构成要件之一，也系产生不当得利返还请求权的本质性、基础性要件。本案中，秦某作为某网络平台点歌房主播，为付费用户提供演唱服务。王某作为完全民事行为能力人，自愿依照平台规则注册成为直播平台用户，并在使用直播平台的过程中，自愿在秦某所在歌房充值点歌，系正常的网络消费行为，王某应对其充值行为产生的后果负责。同时，王某充值点歌，实质上是与直播平台形成网络服务合同关系。秦某从歌房处获得的收入来自于直播平台间的收益分成，与王某并无直接法律关系，秦某不构成不当得利。综上，法院依法判决驳回王某的诉讼请求。目前，该案判决已生效。
法官说法
承办法官方鸿雁表示，我国民法典规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本质上来看，用户通过网络直播平台给主播充值打赏，此时用户与网络直播平台形成网络服务合同关系，系一种商业消费行为。在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗原则的前提下，应认定充值打赏行为有效。
但是，未成年用户的充值打赏行为若与其年龄、智力水平不相适应，在未得到其法定代理人追认的情况下，以及充值打赏者与主播发展为婚外恋人关系，擅自将夫妻共同财产赠与主播，违背公序良俗等行为，应认定为无效。
网络直播丰富了群众的日常生活，也带来了诱惑和风险。法官提示，群众在观看网络直播时，要规范自身消费行为，警惕“温柔的陷阱”，避免大金额充值打赏。作为主播，也应当认识到互联网并非法外之地，要严格遵守法律法规和行业规范，自觉摈弃低俗直播内容，共同营造健康和谐的网络空间环境。
来源 山东高法 | 本文仅供学习
推荐阅读：
2、【民法典理解与适用】第一千一百八十条同命同价规则；
3、【民法典理解与适用】第一千一百八十一条死亡赔偿请求权规则；
领取方式
整理资料不易，法律手册需付费获取哦，如您有需要，可添加小编微信“baoxian-susong”，即可按指引付费获取全国不同省市地区相应的交通事故、保险理赔法律手册（2024版）》哦
1、2025年中华人民共和国劳动和社会保障法律法规全书:含全部规章 | 法律出版社
3、2025年中华人民共和国道路交通法律法规全书:含全部规章 | 法律出版社
4、2025年中华人民共和国合同法律法规全书:含示范文本 | 法律出版社
5、2025年中华人民共和国民事诉讼法及司法解释全书:含指导案例 | 法律出版社
6、2025年中华人民共和国医疗法律法规全书:含全部规章 | 法律出版社
7、2025年中华人民共和国招标投标法律法规全书:含相关政策 | 法律出版社
8、2025年中华人民共和国伤残鉴定与赔偿法规全书(含鉴定标准) | 法律出版社
9、2025年中华人民共和国婚姻家庭法律法规全书:含典型案例 | 法律出版社
10、2025年中华人民共和国公司法律法规全书:含典型案例 | 法律出版社
温馨提示
由于微信修改了推送规则，需要读者经常留言或者点击右下方的“点赞”、“在看”、否则将会逐渐收不到推送。如果您希望每天准时看到我们的推送，麻烦将【民法典诉讼实务】公众号加星标，多留言、多分享，每次看完文章后记得点击页面右下方的“点赞”和“在看”哦
