嘉宾简介
Zoe学姐
本科学校：北京某211
本科专业：广播电视编导（电视编辑方向）
成绩：3.8+
托福：105+
申请结果：
约翰霍普金斯大学- MA in Communication
伦敦大学国王学院- Cultural & Creative Industries MA
伦敦大学学院-Digital Media: Critical Studies MA
墨尔本大学-Master of Marketing Communications
01
个人背景介绍
我把个人情况分成了标化、实习、交换发表4个小模块。
标化
从标化上来看，我的优势是绩点高，劣势是没有GRE成绩。对于传媒大类来说，一部分项目是需要GRE的，一部分是不需要的，那么我没有GRE成绩劣势就直接决定了我不能申请那些偏商科的项目。
我当时的考虑是所有想申请的项目中只有一个是强制要求GRE的，而且我没有非他不可的想法，所以就没有花时间在 GRE上。但大家准备得比较早的话，GRE是会加分的。
实习
从实习上来看，实习经历不算多、也比较杂。
如果一开始就有明确的申请方向和工作目标，在同一个行业内找多份实习是更加分的，不管对研究生申请，还是对未来找工作来说。如果没有明确的申请方向或者未来的就业方向，多几份在不同行业的实习也是有优势的。
不管申请什么专业、什么项目，都能挑选出一份或者两份相关的经历展开说。
交换/发表
交换和发表这两项放在一起是因为它不是必须的。如果想申请偏应用的项目，发表完全是可以没有的。
交换经历相对于发表来说，会更宝贵一些。一方面它说明了你有多文化背景，在申请的时候就会更加分。
从个人角度，交换的很多经历会成为你出国留学的经验，能帮助你更快适应新的环境。短期的交换、夏校暑校等也能帮助你更加了解自己，让你清楚到底想不想出国，适不适应这个国家。
从功利的角度来看，申请美研就去美国交换或者去美国暑校比较好，申请英硕就在英国有相关的交换经历、暑校更好。
我没有想去韩国读研或者深造的打算，所以我就觉得一个短期的交换项目能让我有机会过去体验一下那边不同的生活。
02
如何自我定位适合的学校?
个人条件定位
首先要比较关注的是你现在有什么，其实就是基于目前状态的个人背景。比如本科的专业、院校是什么？
GPA怎么样，标化成绩考到什么程度。包括你有什么样的实习经历，你在申请的时候必须要有的东西。根据这些，你可以去进一步排出理想化的清单。
比如在申请前你可能想我要去很好的学校，去美国的Top10，你要先看一下目前你的实力允不允许去做这件事情。它可以排除一些对你来说太高的目标，一些有点触不可及的项目，可以先把它排除掉。
你也可以圈定一个大概的范围，有一个基本的认知，包括我的申请可能会有什么样的结果，最后可能会去到一个什么样的学校。
考虑不同国家看重什么
对于专业背景院校背景这一块，活动性更大。
我是英国、美国、澳洲都有申请，对于每个国家的申请来说影响是不太一样的。
英国可能会更看重你的院校背景，比如说你是985、211毕业，你是什么层级的学校毕业，包括本科的专业和研究生想要申请的专业是不是非常匹配，对于英国的申请来说影响更大一些。
那么对于美国的项目来说，包容性更大一些。只要GPA标化成绩、实习经历是过关的、过硬的、匹配的，不会太考虑你本科的学校出身、专业背景。
如果你满足了新专业前置课程的要求、有对应的实习，跨专业申请也是ok的。
未来是要国外工作/回国发展/读博的考虑？
在选择美国研究生项目时，首先要明确自己的职业发展方向，比如是否想留在国外工作或回国发展，以及是直接工作还是继续读博。这些都是个人化的考虑。
其次，要考虑自己喜欢的学科环境，是希望广泛了解多个领域，还是专注于某一领域深入研究。此外，项目时长、学费和学校的地理位置也是重要因素。
明确留在国外还是回国发展对选校至关重要。如果打算回国，QS排名可能更重要，因为国内HR重视学校背景。而如果计划留在国外，QS排名的重要性降低，可以考虑US排名较高的学校，如乔治城。
如果你想留在国外的话，你可能更要考虑一下学校的研究生项目有没有给你提供在国外找工作的机会和资源。
如果目标是工作，选择实践导向的项目会更合适，这样可以获得更多职场建议。如果早早确定想读博，提前准备和选择学术导向的项目是明智的。
对于传媒来说，纽大的项目更合适一点，更学术些。术业有专攻，要看你未来想要发展方向，决定研究生项目选择方向。
也不是说到了一个偏实践的项目，就完全没有读博的可能，只是说身边的大环境会在某种程度上影响你的选择，也会影响它能提供给你的资源。所以我觉得如果能早一点想清楚的话可能会更好一些。
广度和精度
至于广和精，我身边蛮多同学会考虑到，身边也会有同学想要他从别的专业转到传媒，因为他想做更广博的事情，什么都学一点，什么都接触一点，这是他喜欢的，所以他觉得学传媒很合适。
如果你也是这样觉得，可能这个项目确实还蛮适合你的。但是如果说你想成为某一个领域很精的人，类似理工科能学到硬技能，但在人文社科里边，可能大家学的都是更广的东西。
个人优先级排序
项目时长和学费的选择应根据个人考虑，明确自己的需求并排定优先级，了解什么最重要、什么可以舍弃，这样在选择项目时会更清晰。
如果你确定想读博，就要考虑项目和学校是否有博士岗位、是否提供足够的学术资源，以及教授是否能提供研究助理经历来发表论文，这些可能是最重要的。
相比于学校的声誉，如果你已决定读博，QS排名就不那么重要。有些同学可能更看重地理位置，这也完全合理，因为地理位置影响生活环境和安全。
明确优先级的目的是确保申请的学校都是你真正想去的。没有必要为了拿到offer而申请不感兴趣的项目，因为最终拿到的offer可能会让你感到遗憾或不愿接受。
如果你清楚自己的需求，就能更好地判断是否能接受某些结果，比如今年没有offer或选择gap，依据自己的想法做出选择。
03
对信息差保持理性
很重要的一点是，一定要亲自到学校官网去查看项目要求。在官网上，你既可以看到他对于学制的讲解、课程安排、专业介绍、学费，甚至基本生活费的区间都标好了；
包括申请的要求，需要你提供什么、几封推荐信、哪些成绩，这些在学校的官网上都是可以找到的，都是今年申请的最新的信息。你一定要去亲自看，即使有中介的帮忙，本人亲自去官网上看是最好的。
现在社交媒体上面也有很独多信息，我本人在申请的时候，会非常依赖小红书这个平台。
但是经历了一次申请以后，可能会对上面哪些信息是有帮助的，哪些信息是比较鸡肋、无用、会让你更焦虑，有一个更清楚的了解。比如像面试的一些问题、录取的时间，这些都是蛮及时性的信息，我觉得还蛮有帮助的。
对于选校，很多人会在小红书上面发那种选校清单，直接参考意义可能不会那么大。
比如说你申请的是传媒专业，那么其他人发在小红书上面的学校清单，也是申请传媒专业，可以看一下有没有你之前没了解过的项目，作为扫盲，给你机会去看更多的项目。
可能这个项目也适合你，只是你以前不知道，去排除一个信息差。大家可能还蛮依赖小红书的，我觉得它也蛮有用的，只是说我到底怎么去用这个信息的问题。
04
文书建议：谈适配度/独特性
关于文书，专业的老师会比我能给到大家的建议更多。
我就只想说下面两点，一个是文书的适配度，一个是文书的独特性。
文书适配度，就是说你的文书要体现你为什么适合这个项目。其实就是说你要了解这个项目想要什么人，它做的是什么方向的内容，从而去写你的文书。
像纽大的mmc就是一个非常学术导向的项目，非常理论化。在某种程度上，大家会把它当做一个读博的跳板，可能申请的人大部分也会有想要读博的想法，它就更想要那些有读博想法的申请者。
如果你申请这种项目，就应该更多写你对于学术的一些看法，比如学术经历、发表、未来想要研究的话题 Topic，学术热情，你有多愿意投入在这个里面。
如果你申请的是偏学术导向、很理论化的项目，但是你写的发展方向是偏实践性的、偏工作，我觉得完全不适配。
那学校为什么会要你而不要别人呢？这个是关于适配度的问题，要明确项目他想要的是什么样的人，把自己往这个上面去贴。
对每个学校不同的项目来说，都会有适配度的问题，最明确最关键的是你要先搞清楚它是学术导向还是就业导向，一眼决定他会不会更仔细看你文书。
独特性来说其实就是为了突出你的个人优势，从个人背景里面找到一些你有、其他人没有的点，展示我比别人更优秀的点。所以文书最关键就是在于这两个点。
至于我刚开始写文书的时候，我的一些困惑可能是在于我看到一些言论，说美国的文书更偏向于故事性一些，英国文书可能更偏向模块性一些。
我觉得就是会有这样的想法、顾虑，去考虑文书会怎么架构。这个也是要考虑的一点，但它不那么重要。
如果你的适配度和独特性表现得非常好的话，即使你申请美国不按照故事性来写，申请英国不按照板块性来写，这都不是特别重要的。
我觉得那些东西，其实只是一个方式。如果你自己本身的个人色彩对于项目的匹配度非常高，那些都不是问题。
咨询留学/更多干货
戳下方二维码添加助理老师
获取更多大神案例/留学问题咨询
关注美龄 更多讲座干货 日日更新~
点击“阅读原文”2分钟火速预约专属评估
