匿名用户
李昌镐棋风并不独特。就我观棋的体验，李昌镐棋的厉害之处主要有以下几点：对官子战的理解超出时代很多很多；对局部手法有很多很深入的研究；在韩国流的上升期摒弃了很多过时的旧围棋理论。
首先，官子战。李昌镐对官子战的理解和贡献实在是太大了。这种贡献是划时代的，也是他恐怖统治力的根本。李昌镐之前，官子战里的“战”名不副实，按当时流行的日本围棋理论，官子战基本上就是点点空，确定边界的工作，只需要计算清楚每一步的目数大小，按从大往小的次序收就行了。一般官子战输就是大小没算清楚，该走大的时候走了小的。官子阶段里隐藏的手段也有，也会有战斗，但都是战术上的，很少看到有蕴藏在全局构思里的官子战手法。直到李昌镐出现以后，官子战突然一下子变的异常复杂起来。我当时的感觉就是怎么突然间一盘棋从中盘结束到分出胜负变的如此漫长，和充满了变数。现在这种下法在柯洁，谢科的棋里已经不少见了。但在当时，那种震撼力是无与伦比的。当时和李昌镐同时代的棋手在这点上的理解要差很远。我在打棋谱时经常看到李昌镐中盘战后开始表演时刻，一点点抽丝剥茧，丝丝入扣的抠出小十目棋来。很多当时别人以为没有问题的棋形，李昌镐出棋以后才发现原来是有缺陷的。围棋一盘棋的三个阶段：布局，中盘，和官子。李昌镐基本上靠一己之力把官子阶段的水平提升了一个层次。就此点来说，90年代以后我还没有看到哪个棋手能把一个阶段提升一个层次，并用战绩来证明这一点。
第二，局部手法。在此点上虽然李昌镐没有带来象官子战革命那样的震撼，很多局部的处理手法还是让人耳目一新。第一个就是破大模样的技巧。我当时首先看到的是武宫正树对李昌镐战绩极差，不明所以。后来又打了一些李昌镐对其他试图大模样作战的棋手的棋谱，才发现他有一整套破大模样的手法。后来就有很少人和他下大模样了。第二就是不循常规的着手。有一年的中韩天元赛，常昊对李昌镐。李昌镐的空里需要一手棋补两个地方。当时讲棋的王煜辉还依照棋形说：“这只能拐一个了”。棋形是漂亮，但不能完全守住空。李昌镐的回答是一步歪歪斜斜的棋，棋形一点都不美，但恰好能把两处都完美的补住，让看棋的我不禁拍案叫绝。第三是强抢先手的手段。有一年的富士通杯，李昌镐对周鹤洋（那盘棋周鹤洋最后赢了！）。中盘后李昌镐局势落后，开始追赶，拼命的抢先手官子。右下角眼看大官子收完要落后手了，解说的华以刚和徐莹说鹤洋总算要拿到先手了。结果李昌镐送吃一子，放弃了三四目的便宜，把先手还是牢牢的抓在手里。类似的手法很多，就不赘述了。反正这些在当时其它棋手的棋里是很少看到的。
第三，新的围棋观。这和当时处于上升期的韩国围棋是息息相关的。在曹李刘徐进入世界围棋舞台之前，我看好多围棋的棋谱都觉得好枯燥啊，两人连续并肩单关跳能跳三四步，Oh my god! 后来韩国棋来了，一堆的靠靠碰碰，高效率行棋，各处冲断挑起战火。一段时间内，受日本旧理论毒害很深的中日棋手对韩国棋手完全无所适从，战绩很差。记得一盘棋小林觉对刘昌赫，两人两块棋一起向中腹贴起，刘昌赫扳头，小林觉也麻木的跟着扳，当时同样麻木的我们谁看也都觉得正常，结果刘昌赫反手咔嚓就把小林觉那块贴起的棋给断了。小林觉方寸大乱，中盘惨败。这里就想说明，李昌镐作为韩国围棋的一员，已经比中日棋手更早的摒弃了旧围棋理论，有了更先进的围棋观。另一个例子就是，从七小龙时代开始到古力孔杰崛起之前的世界棋战，凡是有中韩棋手分头解说的，韩国棋手的形势判断与棋局的实际流程要吻合的多。李昌镐在这种环境下锻炼，在形势判断上是要比中日棋手有优势的。
围棋技术是不断进步的，尤其是到了AI时代更是一日千里。要谈李昌镐的厉害程度，还是要结合他所处的时代来评价。李昌镐对围棋的三个阶段之一——官子，是做出过划时代贡献的，并用出色的战绩证明了这一点。就此点而言，30年来还没有谁做到过这一点。
用一句李昌镐的名言做结语吧：“摆脱贪欲和固定观念，就可以涨棋”。
