常 征｜方先觉与衡阳
文化
社会
2024-05-26 17:19
安徽
1944年8月8日，方先觉带领尚有1万多人枪的国军第10军，向进攻衡阳的日寇无条件投降，不旋踵又接受日军任命的伪职，担任“先和军”军长，并公开表示今后要追随汪精卫。本来，类似这种小爬虫式的负面人物，早已淹没在历史长河中了，很少有人会想起他，这对他其实是一种幸运。![]()
但是，偏偏有人不让他躲清净——一部把他作为抗战中流砥柱形象塑造的电影《援军明日到达》，就像挑屎棍一样把他挑了起来，所有在网上活跃并关心抗战历史的网友，都闻到了他所发出的臭味。关于方先觉为什么是汉奸，网上已经有大量论证严谨，资料翔实的文章，这里不再展开。常征只想讨论一个问题：在当年，具体说就是1944年，毛主席究竟如何评价方先觉？之所以要讨论这个问题，是因为很多“力挺”方先觉的人，都喜欢拿据说是1944年8月12日延安《解放日报》社论中的一句话——“坚守衡阳的守军是英勇的，衡阳人民付出了重大牺牲”——来为方先觉背书，甚至说什么“毛主席都肯定了方先觉”。常征做了一番资料工作，发现这种说法较早的出处，是2007年9月10日发表在某主流媒体上的一篇题为《毛泽东极赞赏的方先觉与惨烈的衡阳保卫战》的文章，署名是“（作者为中国社会科学院近代史所研究员)”。很奇怪，只有职衔，没有姓名。
常征通读“极赞赏”全文，发现除了这句“坚守衡阳的守军是英勇的，衡阳人民付出了重大牺牲”之外，没有任何涉及。很明显，这位所谓的“研究员”也是标题党，蓄意误导读者。在1944年8月12日延安《解放日报》的社论中，根本没有“坚守衡阳的守军是英勇的，衡阳人民付出了重大牺牲”字句，只有这样一句话：“守衡阳的战士们是英勇的”。![]()
“守衡阳的战士们是英勇的”，肯定的是抗战中的国民党军队基层官兵，排除了中高级将领，把“战士”换成“守军”，自然也就包括了所有国民党军人，乃至降将、汉奸方先觉。![]()
《解放日报》的这篇社论，是毛主席亲自审阅修改的，原标题为《论衡阳的失陷》，毛主席将标题改为《衡阳失守后国民党将如何》。整篇社论的主题，是为了总结国民党“片面抗战”失败的教训，根本谈不上对方先觉“极赞赏”的问题。方先觉是8月8日率部向日寇无条件投降的，直到8月13日，日军才公布了方先觉投降的消息，《解放日报》的社论是12日发表的。当时，延安还不能完全确定方先觉已经投降，所以社论对方先觉本人未置一词。到了1944年12月25日，一切都真相大白之后，延安《解放日报》在头版发表长篇文章《方先觉投敌经过》，引证大量事实，尤其是方先觉公开发表的多篇降敌谈话之后，指出：“此等叛国逆贼（指方先觉），居然在重庆大受欢迎，被誉为‘中国军人之模范’，蒋介石对他们则‘慰勉有嘉’”。![]()
虽然毛主席没有修改过这篇文章，但考虑到延安时期《解放日报》作为党的机关报的地位，因此，可以肯定地说，“叛国逆贼”才代表了毛主席为方先觉所做的最后定性！一开始，他们拿蒋介石为降将、汉奸方先觉背书；现在，他们又开始编造毛主席对方先觉“极赞赏”的谣言。
一些自称是衡阳人的网友非常激烈地替投降日寇的方先觉辩护，这很奇怪。这里，常征郑重提醒衡阳有关方面，要从政治高度认真考虑衡阳与方先觉的关系，不要和方先觉进行捆绑，更不要对方先觉做过分吹捧。
1944年，日寇对衡阳的猛攻，为衡阳提供一个前所未有的高光时刻。衡阳，有机会像列宁格勒那样，因为挫败侵略者狂兽般的进犯而成为一座英雄之城！从1941年9月开始，纳粹德军对列宁格勒进行了长达900天的围攻，守卫列宁格勒的军民付出了200多万人伤亡的代价，最终挫败了希特勒占领列宁格勒的企图，没有让德军踏入城市半步！![]()
如果不能像列宁格勒那样英雄，最低限度，衡阳也可以成为一座虽然被占领但绝不投降的不屈之城。1812年9月，征服了整个欧洲的拿破仑大军来到了莫斯科郊外，拿破仑期待莫斯科向他投降！但莫斯科没有投降！俄军和市民都撤走了，拿破仑得到了一座空城，法军占领莫斯科的当晚，莫斯科发生大火，焚毁了大部分建筑。一个多月后，拿破仑在风雪交加中，狼狈地撤出了莫斯科。占领莫斯科，成了拿破仑由盛而衰的转折点。![]()
非常遗憾，衡阳没有成为列宁格勒，也没有成为莫斯科，没有成为英雄之城，也没有成为不屈之城。由于方先觉可耻地投降，这一切可能的光荣都永远地失去了。作为守卫衡阳的国军总指挥，方先觉中将代表衡阳守军向日本侵略军举行了正式的投降仪式，双手向日军第11军司令官横山勇中将奉上了自己的“军人魂”——中正剑，上面讽刺地刻着这样几个字：“不成功，便成仁”！![]()
在抗日战争中，国民党军丢失的城市不知凡几，但正式表示屈服，举行投降仪式的城市，只有衡阳。![]()
如果常征是衡阳人，绝不会替方先觉洗地，而是会建议，在烈士纪念碑前，铸一尊方先觉跪像，让他永远向被他出卖的、为保卫衡阳而牺牲的烈士请罪！
