张阿姨，作为小区的老居民，早年间未雨绸缪，购买了两个相邻的地下车位，以备儿子将来之需。然而，儿子尚年幼，其中一个车位便长期闲置。另一边，新邻居孙女士一家，从乡村奋斗至城市，虽已购房定居，却因车位紧张而苦恼不已。新车在风雨中饱受摧残，让这家人心疼不已。
在这背景下，张阿姨的善良与孙女士的诚恳相遇了。张阿姨得知孙女士的困境后，慷慨地提出将闲置车位“暂借”给她们使用。这份邻里间的温情，本应是社区和谐的佳话，却不料为后续埋下了伏笔。
随着时间的推移，孙女士一家对张阿姨的车位使用从“暂借”逐渐变成了“习惯”。三年间，车位的归属似乎被淡忘，租金问题更是从未提及。张阿姨心中虽有不满，但碍于情面，始终未敢直接言明。而孙女士一家，也似乎将这份“借用”视为理所当然，感恩之心日渐淡漠。
在双方的争执中，1000元的性质成为了焦点。孙女士认为那是对张阿姨的感谢之礼，属于“赠予”；而张阿姨则认为，这三年来的车位使用，理应被视为租赁关系，1000元不过是微不足道的租金。
从法律层面来看，《民法典》明确规定了无权占有不动产或动产时，权利人有权请求返还。虽然双方未签订书面租赁合同，但孙女士家车辆长期停放于张阿姨车位的事实，已构成事实上的租赁关系。因此，那1000元更接近于租金的一部分，而非单纯的赠予。更多详情，请点击下方视频查看：
看完了记得分享一下
素材来源官方媒体/网络新闻
