沈腾马丽的电影《抓娃娃》上映，首日票房直接6个亿，但是，口碑毁誉参半。这很正常，一千个读者心里有一千个哈姆雷特，每个人看到的都是自己，众口一词说好，恐怕有买水军的嫌疑。
导演陆川批评《抓娃娃》低质强碱性搞笑，是中国文化的悲哀，随后又发文声称被盗号。
不过，今日头条可不帮忙打掩护，直接出来打脸，是真汉子就自己担着，不要批评过后又找台阶下。
导演陆川发文吐槽《抓娃娃》，他本人是有影评人，无论如何评价任何影片，都应有自己的自由。但身为导演，却又被被掣肘，不能随便说话，而且也容易引发网友的“无端”猜测：
毕竟当年的《九层妖塔》在票房市场被同期的《夏洛特烦恼》吊打，如今《749局》又搁浅久久，也许看《抓娃娃》这样的纯粹的喜剧片大卖心有不快。
陆川很可能是想用小号吐槽，结果忘记切换账号了。在沈腾马丽眼里，同行的嫉妒就是赞美，如果听懂请给掌声。
如果要我形容刚看完《抓娃娃》的感受，我只能想到一个词：恶毒。如果站在孩子马继业的角度看，这就是一场家长自导自演的教育霸凌。
婴儿期的马继业被姥姥溺爱喂成胖子，健康岌岌可危，那么，他有反抗能力吗？可是，这完全是父母给创造的环境，不能甩锅给姥姥姥爷。
少年时期的马继业，对世界的认知不健全，没有独立思考的能力，被父亲强行安排吃苦，不管是小小年纪就要承担管家算账的重担，还是在捡矿泉水瓶子的时候被同学嘲笑霸凌，或者是在暴露了跑步天赋时候，被亲爹设计成半个残废，他都是一个被欺负的弱者，一个毫无还手能力的提线木偶，一个不被尊重的生命个体。
这部电影所有的笑点都建立在对一个小孩真实的痛苦虐待之上，所有的哭点都建立在对观众虚假的情绪剥削之上。他买平板电脑，本来就是想要在探索世界的路上，拓宽一点眼界，可是平板电脑却被泡水煮了，7天无理由退换成了一个大坑，为了填补这个大坑，他后面一连串吃了很多苦。这些苦非吃不可吗？
最中式恐怖的地方在于在这样一个扭曲的家庭教育里长大的小孩，竟然长成了一个正直善良、品学兼优的三好学生。这个时候，那个设计了他一生的父母就要跳出来邀功了，甚至可能还要模仿哈佛女孩刘亦婷的父母，写一本家庭教育成功鸡汤，继续误导其他对教育无知的家长。
不知道有多少家长看完电影后会对孩子说“看，吃苦还是有用的吧。”这就让这部片子所谓反思教育制度的内核显得十分失败。
问题不在于吃苦有没有用，而在于国产电影只能拍吃苦。不是没苦硬吃，而是苦太多了。而真正的苦、比贫穷更苦的苦，拍不出来。一个人的成长，有很多心路历程的苦，中国电影什么时候能探索一下？
《抓娃娃》的编剧被嘲讽是穷人意淫富人的教育，可沈腾说这个确有其事，某个高中生高考结束后被告知是富二代，过去父母一直在装穷。也有人说，这部电影涉嫌融梗，50%楚门的世界+30%起跑线+20%富二代，没有新意，其实文艺创作可以借鉴，无可厚非。
《抓娃娃》最让人难过的是，当一个孩子长大成人，做了父母，就变成了自己曾经最讨厌的那个人，再也无法站在孩子角度，去共情成长中的孩子有多难。由此可以断定，那些真正觉醒的父母不会喜欢这部电影，而那些在刻意制造匮乏和愧疚感家庭长大的人，也不会给这部电影打高分，太膈应人了。
