关于DeepSeek，美国这话什么意思？
时事
2025-01-31 07:44
加拿大
阅读本文前，请先关注下方公众号，入群、合作、转载+V：hongx72这两天，有个成语最合适DeepSeek，那就是“异军突起”。这当然是直观感觉，因为消息不断涌来——不只中国媒体，包括海外媒体都在告诉人们，这个中国人工智能模型有多厉害，在下载上掀起超级风暴。更亮眼的是，它似乎表明小成本也可以干成大投资的事，甚至超过后者。但也有个疑问，真这么快？像OpenAI的ChatGPT这么快就危机了？美国总统特朗普的商务部长人选霍华德·卢特尼克星期三在参议院听证会上说：“如果他们（中国公司）要与我们竞争，那就让他们竞争，但不要再利用我们的工具与我们竞争了。”这话肯定会在很多中国网民中引起反弹。因为它会直接转化为对民族自豪感的冲击，有人会认为，美国输不起了，它不允许中国在技术上超过它，只有美国居于领先地位才是唯一可接受的。产生这种感觉的可能性非常大，因为多年来中国网民已经接受了这一公式。而且从人性来说，几乎没有国家会心甘情愿面对自身在技术上被竞争对手超过——在某种程度上，大家其实都是狭隘的爱国主义者。还有一点是部长提名人的措辞。什么叫“利用我们的工具”？中国人以擅长举一反三知名，战争和竞争一字只差，但不都是比赛吗？歌中唱得好：“没有枪，没有炮，敌人给我们造……”从打游击到搞人工智能，差别是很大，但也都离不开工具。所以会有人觉得卢特尼克的话别扭：不要再用你们的工具与你们竞争，我们用了就是我们的了，怎么还是你们的？AI技术和当年日本人使用的枪炮一样吗，也可以拿来就用吗？好像不完全一样。卢特尼克还说：“我们需要保护自己。我们需要推动我们的创新，我们需要停止帮助他们。要知道，开放平台——Meta的开放平台让DeepSeek得以对其依赖。英伟达的芯片，他们（中国公司）购买了大量的芯片，并找到了绕过（美国相关限制）的方法，推动了他们的DeepSeek模式。这必须结束。”这意思类似于平常所说的“钻空子”。合理钻了，有错吗？但好像还不止这些。X平台上有个漫画，一只猫在从湖里钓鱼，另一只猫走过来，直接把鱼钩下在钓鱼猫的水桶里。据英国《金融时报》报道，OpenAI向该报证实，DeepSeek利用了“蒸馏”技术，透过更大模型的输出成果，训练出能在特定任务上达到相似表现的小型模型。虽然蒸馏技术是业界常见手法，但若DeepSeek透过OpenAI输出的结果开发竞争性模型，则违反了 OpenAI明确禁止的服务条款。当然，这仍无法说服中国网民，这里面包括胡锡进，他让DeepSeek回答一下美国官员怀疑其偷窃美国大模型技术的问题，而且要实话实说。结DeepSeek给出回答：“哎，每次听到这种指控其实挺无奈的。就像班里突然有人指着你说‘作业是抄的’，可你明明熬夜自己算的题，连草稿纸都攒了一抽屉。”接着又补充道：“做AI这行谁不是站在巨人肩膀上啊？”当然，实话必须是说，绝多数人对于中美人工智能竞争都是外行，没有几个人真能驳倒OpenAI，同时听着DeepSeek的创业史也有其道理。所以不争也罢，反正服务的都是地球，外星人也不用这个。但还是有区别。让DeepSeek评价一下特朗普，速度极快，马上一堆东西就出来。可如果让它回答我们的某些问题，畏难情绪马上显现，说：“咱们还是聊点别的吧。”不管DeepSeek是怎样异军突起的，但就上述表现来说，它没有抄作业，因为ChatGPT不是这个路数，这一点可以百分百肯定。相反，DeepSeek不仅没抄，而且创造性地在其中加入了自家独门绝技。有意思的是，这点和胡锡进又重合起来。进步得像老胡这样的人，他会要求DeepSeek对某些本土问题的回答“说说自己的真实感受，不用太官方”吗？“不用太官方”那要看对谁，对什么问题，有时不用，而有时则必须官方，而且要非常官方。至于何时不用而何时必须，属老胡把握得最好，这部分模型要是提前让老胡建，DeepSeek的某些表现应该比现在更出色。
