吴柳芳再度被禁言，凌晨12点多，平台展开行动，起初她的粉丝数量超过650万，然而一夜之间，粉丝数急剧下降，到清晨仅剩下4.4万，如此大幅的变化着实令人诧异。
对于她此次再度被禁言，我认为这并非意外之事，也并无值得过多同情与惋惜之处。“擦边”这条界限，是社会道德与公序良俗的基本准则，坚决不可逾越。
不能因为她曾经身为冠军，为国家赢得过荣誉，当下生活境遇不佳，就觉得“擦边”行为具有合理性。这种观点是缺乏依据的。
倘若擦边视频肆意传播，极有可能成为不良范例，误导青少年盲目模仿，对社会风气产生负面影响。
果不其然，此事件发生后，部分网友对退役运动员发表了不当言论。以往，运动员在我们心中象征着“更高、更快、更强”的体育精神。
如今，部分网友却将目光过度聚焦于身材姣好运动员的擦边行为，这种关注点的偏差，实在令人感到遗憾。不禁让人思考，这样的风气是否正常？
吴柳芳为何突然受到广泛关注？她发布擦边视频已有一段时间，此前一直处于不温不火的状态。
直至11月22日，体操奥运冠军管晨辰在评论区指出：“前辈姐姐，若您想进行此类展示，还请不要给体操界带来不良影响。”
吴柳芳回应称“吃不到葡萄说葡萄酸”，并且暗示管晨辰身材较胖，双方的回应使得矛盾迅速激化。
管晨辰退役后身材有所发福，当年她凭借“袋鼠摇”走红，是个十分可爱的姑娘。运动员往往伤病较多，退役后停止训练，加之可能需要服用含激素的药物，体重难以轻易控制。
前女子体操队长程菲亦是如此，她们并非不想保持良好的形象，实在是客观因素导致力不从心。
吴柳芳能够迅速走红，管晨辰的评论起到了一定推动作用。两位体操运动员，身材相貌存在差异，且公开产生分歧，如此具有话题性的事件，自然引发网友关注。
但管晨辰未曾料到，自己的一句评论竟引来了大量负面言论。网友在评论区对她的外貌进行负面评价，这种人身攻击的行为实在不可取。管晨辰本意只是善意提醒，吴柳芳进行此类展示无妨，但不应牵连中国体操。
在一则被删除的视频中，吴柳芳身着巴黎奥运会中国运动服，与奖牌合影，当时她在平台的认证还是“中国体操运动员，运动健将（已退役）”。这样的举动，难免会让人觉得她在利用曾经的荣誉获取关注。
大家关注吴柳芳，一方面是因为她运动员的身份，另一方面是她拥有较好的身材。但她拍摄擦边视频，加上与管晨辰之间的风波，使得粉丝数量迅速增长。
管晨辰对此予以反驳，一是出于对体操的深厚情感，不忍看到体操运动的形象被破坏；二是认为吴柳芳的行为存在价值导向问题。
吴柳芳的擦边视频是否存在不妥之处？正常情况下，鲜有人会身着暴露在公共场所跳舞。对于是否属于擦边、大家心里自有判断。
争议发生后，她的粉丝数量大幅增加，随后因违反规定被禁言，三天后账号恢复正常，在此期间，她隐藏了一些引发争议的视频。
禁言解除后，粉丝数量再次快速增长，一夜之间达到600多万，这种增长态势难免让人觉得有些不合理。
靠擦边吸引而来的粉丝，关注的重点往往是更具暴露性和挑逗性的内容。倘若吴柳芳的这种行为被认可，那么平台似乎就等同于默许了擦边行为，这很可能引发更多主播效仿。
当时有人为吴柳芳辩解，称她在直播间所穿的服装与作为运动员时相比，覆盖面积并无明显减少。
但这种说法忽略了两者的本质区别，运动员的着装是基于比赛等特殊场合的需求，不会引发不当联想，而擦边主播如此穿着在公开场合展示，性质截然不同。
网上也存在不同的观点，有网友表示：“她将青春与荣誉奉献给祖国，退役后伤病缠身，依靠自身努力生活，不应受到指责，这是积极向上的表现。”
但我认为，这与擦边行为是两个不同的问题。平台绝不能对擦边行为放松监管，一旦开了这个口子，社会风气很可能受到不良影响。
某音平台上一些存在大尺度擦边行为的主播，通常都是私下发布视频，稍有出格就会被处理，像吴柳芳这种具有一定代表性的人物，更不应被宽容对待。
吴柳芳未被禁言时，直播间背景墙上挂着一个乍看类似“荡妇”，细看实则为“坦荡”的字，这一细节难免让人猜测她试图通过这种方式吸引眼球。
她曾表示自己不善言辞，希望通过肢体动作给大家带来欢乐。跳舞本身并无过错，但选择擦边的方式实不可取。
我理解退役运动员在生活中可能面临诸多困难，但获取关注、实现发展的途径众多，为何非要选择以这种备受争议的方式？
擦边主播这一职业本身就饱受争议，容易遭人轻视，实在没必要降低自身格调。完全可以凭借自身特长，身着得体的服装，用心跳舞，这样不好吗？
倘若吴柳芳没有进行擦边行为，或许很难获得如此高的关注度。运动员一直以来都承载着神圣的形象，如今却因个别现象而被低俗化，随意对运动员发表不当言论的风气有待纠正。我们应当重新审视，究竟该向年轻一代传递怎样的价值观。
