万锦有一户居民，因为在4年前，疫情封锁期间为孩子在自家后院建了个冰球场，结果引发了他与邻居和市府的斗争。
现在，他不仅可能要支付高达35万的拆费，还面临破产无家可归的糟糕境遇。
最初是一个用木板和花园软管制成的简单 DIY 溜冰场，后来演变成一个配备冷却器和冰球板的全尺寸户外设施，这个项目耗费了罗斯的毕生积蓄。冰球场长 70 英尺，宽 52.5 英尺，位于他 77 英尺，长 300 英尺的后院内。然而但他这样做并没有事先征得市府的批准，并且让让事情变得更复杂的是，罗斯的家位于 Unionville小镇的中心，住在这里的居民必须遵守某些标准，以保留历史氛围。“这是我喜欢住在这里的原因之一，”罗斯说。“我的房子建于 1859 年，我为这所房子感到自豪。”居住在历史保护区意味着像罗斯这样的房主要受到遗产地役权的约束，这是一项法律协议，赋予万锦市对任何变化的合法权益，以确保财产的保存。然而，溜冰场位于 Ross 的遗产指定地产上，很快就引起了邻居们对砍树、未经授权的改动和噪音的投诉，引发了市政府的干预。在收到多起投诉后，市府以砍伐树木为由对 Ross 处以罚款，并拒绝了他保留混凝土运动垫和附属结构的申请。今年是罗斯与市府争夺后院冰球场的第四年。随着 11 月 18 日截止日期的临近，冰球场的未来仍不确定。虽然罗斯承认他在施工前没有申请许可证，因为当他查看遗产要求时，他觉得他的项目符合所有标准。“许可证适用于公众可见的建筑物，而我的建筑物距离地产线 200 英尺——几乎不涉及遗产，”他解释道。罗斯表示，他支付了罚款并重新种植了 100 多棵树以解决环境问题，他声称这远远超出了城市的要求。尽管万锦遗产委员会建议批准他的许可证，但该市仍坚持拆除溜冰场的决定。遗产规划经理里根·哈奇森 (Regan Hutcheson) 在 2021 年的一份报告中支持了该项目：“尽管未经事先授权或批准就从后院损失成熟植被令人担忧，但我们建议市议会批准遗产许可申请，以支持后院混凝土运动场和小屋结构。”2021 年，该市获得法院命令，要求罗斯拆除溜冰场，否则将面临 $70,000 的拆除费用。一年后，安大略省高等法院维持了这项命令，裁定罗斯违反了他的遗产地役权协议，未经市政府批准改变土地并砍伐树木。法院还发布了一项永久性禁令，以防止进一步的未经授权的更改。他现在面临破产的风险，因为拆除费用已从 $70,000 飙升至 $350,000。如果被迫支付拆除费，罗斯担心他和他的两个孩子可能会无家可归。社区的反应存在分歧。一些邻居支持罗斯，认为溜冰场是一个积极的休闲空间，与后院游泳池无异。一份名为“拯救罗斯在 Unionville 的后院溜冰场”的在线请愿书已经收集了 1,000 多个签名。目标是 1,500 个。于人村居民马苏德·穆哈杰尔（Masood Mohajer）对市府的坚持表示惊讶。“我知道市政府在与溜冰场有关的诉讼上花费了大量纳税人的钱，但这对社区没有造成任何伤害。”另一方面，并非所有邻居都同意罗斯的做法。一些人认为噪音和潜在的排水问题是主要问题，一位不愿透露姓名的居民表示罗斯可能从溜冰场中获利。“为家庭娱乐建造溜冰场是一回事，但如果他用它来做生意，那就有问题了。如果你谷歌他的家庭住址，甚至会显示企业名称——多伦多职业冰球学校。”罗斯否认了这些说法，他说他在其他地方开设冰球课，从未将溜冰场用于商业目的，也从未在清晨和深夜打冰球。“我只是一个想让孩子们健康快乐的父亲，”他说。“冰球是我们的国球。可惜他们不懂欣赏孩子们的笑声。”万锦市坚持认为，被指定为遗产的物业需要严格监督，包括批准任何影响物业外观、景观或环境足迹的变更。通讯专家波迪吕（Pody Lui）强调，在诉诸法律行动之前，市府曾多次试图与罗斯达成协议。但当被问及案件的核心问题是程序问题还是与溜冰场的大小有关，以及如果他事先寻求批准，市政府的立场是否会有所不同时，吕拒绝进一步置评。作为拯救溜冰场的最后一搏，罗斯提交了另一份遗产许可申请，但市政府于 10 月 25 日拒绝了该申请。市府引用 2022 年 12 月 6 日的一份法庭文件称，“地役权协议第 2.9 条授予市政府权力，如果业主没有以令市政府满意的方式进入该物业进行补救工作。”随着 11 月 18 日的拆除期限临近，现在罗斯家后院溜冰场的命运仍不确定。而罗斯一家也因为这个冰球场而面临破产和无家可归的噩运。https://www.yorkregion.com/news/unionville-resident-fights-city-over-his-backyard-hockey-rink-as-demolition-deadline-looms/article_68130943-35ad-5b95-af1f-81576c6aa794.html+++全加拿大华人都在关注超级生活，就差你了+++![]()
