最高院：在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司债务承担连带责任，除非……

学术 2024-10-03 12:04 广东

【裁判要旨】根据新《公司法》第49条第1款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在认缴期限届满前，股东享有期限利益，故股东在认缴期限内未缴纳或未全部缴纳出资不属于未履行或未完全履行出资义务。在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，除非该股东具有转让股权以逃废出资义务的恶意，或存在在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情形。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

（2021）最高法民申6421号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市德厚矿业建设有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段东侧。

法定代表人：刘德厚。

委托诉讼代理人：高凤斗。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国化学工程集团有限公司。住所地：北京市东城区东直门内大街2号。

法定代表人：戴和根，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李林芳,北京市天同(西安)律师事务所律师。

一审第三人：陕西中化益业能源投资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区北大街55号新时代广场8-H。

法定代表人：刘娟，该公司董事长。

一审第三人：陕西太兴置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁引路1号西安市新时代广场三层5号。

法定代表人：刘浩，该公司董事长。

一审第三人：陕西益业投资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区北大街55号新时代广场8H。

法定代表人：刘峰，该公司董事长。

一审第三人：陕西中化益业能源有限公司。住所地：陕西省榆林市横山县进出口公司三楼。

法定代表人：刘浩。

一审第三人：刘浩，男，1955年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市。

一审第三人：刘娟，女，1960年1月22日出生，住香港特别行政区。

再审申请人榆林市德厚矿业建设有限公司（以下简称德厚公司）因与被申请人中国化学工程集团有限公司（以下简称中化工程公司）、一审第三人陕西中化益业能源投资有限公司（以下简称益业能源投资公司）、陕西太兴置业有限公司（以下简称太兴置业公司）、陕西益业投资有限公司（以下简称益业投资公司）、陕西中化益业能源有限公司（以下简称益业能源公司）、刘浩、刘娟追加、变更被执行人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2021）陕民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

德厚公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。中化工程公司在未履行出资义务的情况下即向益业投资公司转让股权，应当在未出资本息范围内对益业能源公司的债务承担连带责任。首先，根据益业能源公司股东于2007年6月29日签署的公司章程修正案的规定，中化工程公司认缴的9000万元出资额中的第一期出资4680万元应在2007年7月31日前缴付，第二期出资4320万元应在2008年9月30日前缴付。因此，中化工程公司于2008年3月25日转让股权时，其应当缴纳的第一期出资早已到期，第二期出资虽未到期但分文未付。益业能源公司减少注册资本的变更登记亦属于其股东未在法定期限内足额出资导致的后果。上述事实及证据足以证明中化工程公司作为益业能源公司股东“未依法履行出资义务即转让股权”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的适用条件。其次，德厚公司系益业能源公司确定的债权人，益业投资公司、太兴置业公司的减资行为既损害益业能源公司的清偿能力，又侵害德厚公司的债权。益业能源公司在《榆林日报》上发布减资公告的通知方式不符合法定程序，使得德厚公司丧失了在益业能源公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。益业投资公司因减资而不需要缴付的出资中包含中化工程公司向其转让的出资额，益业能源公司的减资行为不影响对中化工程公司未足额出资的认定，中化工程公司应当在未依法出资范围内承担连带责任。再次，综合考量资本充实、股权交易的外部性、出资责任的法定性等原则，股权转让的交易自由不得动摇法定的公司资本充实基础，不得损害公司债权人的合法利益。股东享有的期限利益具有权利边界，债权人对已经工商登记、具有公示公信效力的原出资期限的信赖利益应当优先于期限利益获得保护。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，中化工程公司在认缴出资9000万元，实际缴纳零元的情况下转让股权，不但违反了公司资本充实原则，还对益业能源公司债权人的合法权益造成损害，其对益业能源公司的出资责任以及在未实缴出资范围内对益业能源公司不能清偿债务承担的连带责任，不因股权转让而免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。

中化工程公司陈述意见称：第一，中化工程公司已于2008年3月通过股权转让方式退出益业能源公司，不再参与公司的任何经营决策，对益业能源公司2012年减资一事并不知情，也因不具有减资时的股东资格未参加股东会决议，未对减资作出任何意思表示且不具备控制能力。即使益业能源公司的减资因未通知德厚公司而存在程序瑕疵，也与中化工程公司无关。第二，中化工程公司依据《中华人民共和国公司法》第二十六条以及公司章程的规定享有期限利益。出资缴付期限为2008年9月30日，中化工程公司在该期限前合法转让股权，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的应予追加为被执行人的情形。第三，中化工程公司系依据国家政策合法合规地作出退出益业能源公司经营的决策，此时，益业能源公司具备对外清偿债务能力，且其与德厚公司的建设施工合同处于正常履行之中。中化工程公司转让股权的行为未造成益业能源公司偿债能力减损，亦不存在恶意规避德厚公司尚未确定的债权的情形。股权转让经益业能源公司股东共同决议，公司章程亦在工商管理部门登记备案，具备合法性和正当性。第四，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”《人民法院办理执行案件规范》第43条第二款规定：“非因法定事由，不得变更、追加当事人。”因此，强制执行过程中追加被执行人是特定情形下对义务履行主体的扩张，应严格遵照法律及司法解释规定执行。本案如要求中化工程公司承担已退出十余年的益业能源公司的经营风险，实质是无限追索公司股东责任，有违公司法人人格独立制度。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德厚公司的再审申请。

本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕德厚公司申请再审的理由是否成立进行审查。

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在认缴期限届满前，股东享有期限利益，故股东在认缴期限内未缴纳或未全部缴纳出资不属于未履行或未完全履行出资义务。在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，除非该股东具有转让股权以逃废出资义务的恶意，或存在在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情形。

首先，本案中中化工程公司于2008年3月25日转让股权至益业投资公司时，益业能源公司已通过第五次股东会议决议同意将中化工程公司认缴9000万元股权的出资期限延至2008年9月30日。因此，原判决认定中化工程公司转让全部股权时所认缴出资额的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”情形，并无不当。

其次，修订后的《中华人民共和国公司法》规定公司资本由股东在公司章程中自主约定。根据该规定，股东可以通过修改公司章程的方式重新安排认缴资本和实缴资本的问题。中化工程公司延长其出资期限并转让股权已经益业能源公司2008年3月25日第五次股东会议决议同意，并修订了公司章程，益业能源公司于同年5月12日完成工商变更登记；且中化工程公司两次延长出资期限均在2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公司法》第二十六条规定的公司成立之日起两年之内，亦未超出益业能源公司设立时确定的股东最后出资期限，即2008年10月30日。原判决认定中化工程公司展期出资行为依法实施、未随意延长出资缴纳期限、滥用股东期限利益，并无不当。

再次，中化工程公司于2008年3月25日转让股权时，益业能源公司尚在正常经营，德厚公司与益业能源公司签订的建设施工合同亦处于正常履行过程中。直至2014年，德厚公司方向西安仲裁委员会提起仲裁，向益业能源公司主张支付拖欠的工程款。原判决认定中化工程公司无逃避债务的主观故意，不存在恶意规避公司债务清偿的情形，并无不当。在与德厚公司签订建设施工合同以及中化工程公司转让股权时，益业能源公司1.332亿元注册资本已经实缴到位，陕西省高级人民法院（2018）陕民终397号生效民事判决最终认定益业能源公司应向德厚公司支付工程款7431489.4元及其利息，就益业能源公司当时的实缴注册资本而言，德厚公司主张其对益业能源公司的信赖利益因中化工程公司未缴纳出资并转让股权而受到损害，明显依据不足。此外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条系关于股东出资应否加速到期的规定，不适用于本案股东已经转让股权的情形。德厚公司据此提出中化工程公司在实际缴纳零元出资的情况下转让股权违反了公司资本充实原则，并对德厚公司的合法权益造成损害的理由不能成立。

最后，中化工程公司已于2008年3月转让其股权至益业投资公司，不再担任益业能源公司的股东。2012年1月，益业能源公司股东会决议将公司注册资本由3亿元减至1.332亿元，该减资事项与中化工程公司无关。原判决关于“即便2012年益业能源公司的减资存在瑕疵，也不应向中化工程公司追究责任”的认定，并无不当。

综上，德厚公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。德厚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回榆林市德厚矿业建设有限公司的再审申请。

审判长　高晓力

审判员　吴　笛

审判员　张　梅

二〇二一年十一月十九日

法官助理　张伯娜

书记员　朱娅楠

小编拜托大家一件事：

点击上方↑↑进入 公众号主页，

按下图指示，星标☆法眼帝国！

拜托大家了！❥(^_-)

↓↓↓点击“阅读原文”【更多精彩文章】
👇

法眼帝国

聚焦全国数十万法律人的专业社群！关注最新的法律热点，传播最热门的法律信息，发布最及时的法律资讯，法眼帝国，以独特视角审视中国现行法治的平台。

最高院：单位失信，不得将法定代表人.主要负责人.实际控制人纳入失信名单

最高院：夫妻一方频繁转账给另一方，并不能就转款原因和款项性质作出合理解释的，应认定债务为夫妻共同债务

杨小菁，跨省履新

巴利凯，被查！（附简历）

甘肃：一男子在私立医院做手术，中途医生告诉男子，需要下楼缴费12000元才能继续手术，男子无奈只得照做。法院判了！

张爱玲说：“爱过的人是做不了朋友的，因为一见面就心软，一拥抱就沦陷，多看一眼就想重新拥有，所以，要么一生，要么陌生。”

成年人最高级的自律：管理好自己

【镜鉴】万相兰，被查！

“80后”郝云涛，拟任副厅

余华说：“爱不爱不重要，重要的是把婚结了；过的幸福不幸福不重要，重要的是把婚结了；有钱没钱不重要，重要的是把婚结了。

法发〔2024〕9号：最高院关于交叉执行工作的指导意见

乘坐公司通勤车上班途中发病猝死算工伤吗？法官精彩说理！

江苏：一男子癌症晚期，想到以后老婆改嫁，要求打胎遭拒，竟立遗嘱将全部财产留给父母，去世后，公婆立马上门要赶走儿媳

钱进，被查

王昌国被从宽处理（未移送司法）

涉事民警已停职处理，接受调查！

湖南：女子假离婚，分得价值1370万的财产，丈夫则只有130万。离婚后丈夫收回800万债务，拒绝和女子复婚，女子要分钱，法院判了

纪委书记、监委主任庄宏，被查！

党员去寺庙烧香违纪吗?

新公司法如何适用?都藏在这11个典型判例里!（建议收藏）

律师市场的寒冬是不是真的来了?

太狠心！男子离家出走30年，父母离世后竟现身要求继承遗产！结果……

法院案例库参考案例：聘用超过法定退休年龄的务工农民，符合法定情形的应工伤认定

最高院：一方提交“微信聊天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证责任应转移至对方当事人

最高法判例：对判决结果无异议的当事人能否因判决事实认定错误而提起上诉或申请再审

有梗有料，笑到飙泪，这个男人长在了我的笑点上

太离谱！俩闺蜜反复怀孕共生11个孩子！竟专门干这事……

最高院：回村定居的退休人员，是否有权重修祖宅或申请宅基地建房

张锐被查

陈静任公安局长

山西：一女子为20万元报酬，把自己的老公借给闺蜜。没想到，几个月后闺蜜挺着肚子说：我怀孕了！

真正的内核稳定，要戒掉这“三感

刚刚！正部级李钺锋被开除公职，他是二级高级律师，国家二级大检察官！

陈道明：如果男人一旦超过四十岁，开始不碰烟、不喝酒、不沾女色，说明他在这3个方面很独特

王昌国被从宽处理（未移送司法）

人民法院报：彩礼究竟归女方父母，还是女方自己？

敛财超2亿，姜杰被判死缓

江苏：女子与一男子相亲，点了2万元的酒后，男子称腹痛离开，女子刷爆卡支付3万元后报警，结果让人大跌眼镜

最新公布：司法部授予2.6万人法律职业资格！法考通过率如何？

干部任职前公示

莫言：太闲的男人不能交朋友，要么捞偏门，要么就是败家子，太忙的女人不要轻易去......

李全被逮捕

人生这道选择题，怎么选都会有遗憾。谋爱前先谋生，爱人前先爱己，一个人没有经济能力，才是万劫不复……

市公安局女支队长履新

新疆：一男子让妻子以美人计套路隔壁老王，事成后只得到40块，男子大怒后将老王杀害，网友：可怜老王，一世英名！

炒股请注意！法院判决：未经配偶同意，婚内炒股亏损，属于重大过错！

“多少律师没活路了？”

冲上热搜！“15元外卖与照片不符”，大学生愤而起诉！网友怒赞……

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

最高院：在认缴期限届满前转让股权的股东无需在未出资本息范围内对公司债务承担连带责任，除非……

↓↓↓点击“阅读原文”【更多精彩文章】👇

↓↓↓点击“阅读原文”【更多精彩文章】
👇